[Gomlers]

Mulig temaet har vært oppe før.

Jeg vet at et par fra seospampolitiet lusker rundt her, så jeg håper ikke
jeg tråkker dere på tærne, men er det noen som våger seg ut med en mening
om organisasjonen?

Synes det virker litt snålt at en gruppe på tja.. 6-7 stykker? går sammen og
begynner å pese de konkurrentene de har, for å sole seg i deres
etterhvert dårlige navn og rykte. Prioritet gjorde forsåvidt noe som var helt
bak mål, men finnes det ikke ca 1 milliard andre nettsider som gjør det samme? Hva med dem?

Fra bloggen About SEO SPAM Cops :

* SEO Spammers should be targeted and made known for the rest of the world!

* SEO Spammers should be given penalties that hurts!

* SEO “Experts” that use Black Hat Techniques should be driven out of business!

Made known for the rest of the world - faktisk! - er det pedofile vi snakker om eller?

Given penalties that hurts? - Skal søkemotorer være gjenstander for ny
global lovsetting? (eller er dem det allerede?) Finnes det i det hele tatt
noen lover som regulerer hva man kan og ikke kan i forhold til seo - annet
enn søkemotorers egne retningslinjer?

En kan jo ikke gå rundt å forlange straff bare fordi noen rundt deg er frekkere
og tar større sjanser enn deg selv?

Should be driven out of business? - Synes det vitner litt om en panisk holdning
i forhold til ikke å være best på området, men det er kanskje bare meg?

Ikke at jeg ikke er med på at black hat er en dårlig forkledning på å egentlig
ikke kunne nok god seo, men jeg synes bare det tegner seg opp til å
bli litt barnslig å utnevnte seg selv til noe så flott som SeoSpamCops, når
det virker som om hovedgrunnen var å få ryddet den største konkurrenten
av banen. Jeg personlig synes det er mer skittent enn å bedrive black hat.

Setter pris på kommentarer fra seospamcops.. hva er egentlig motivasjonen? Å rense opp i internett i et samarbeid bestående av totalt 6 mennesker?

Navnet er jo absolutt en god idé for å skape litt blest da, og dermed få profilert navn og blogger osv. litt ekstra selvfølgelig...

[picxx]

Her er svar fra spammepurken:
Prioritet.no bannlyst fra Google

Personlig ser jeg på det som ikke rent så lite barnslig at noen selv utnevner seg som "spam politi" for å holde bransjen "ren". Hadde de i det minste gått etter alle som driver med SE spam hadde det vært så, men når det kun er de største konkurrentene som blir satt under lupen blir det hele bare idiotisk.

[Gomlers]

Godt.
Det er ikke bare meg da.

Jeg synes jo det er et godt tiltak og alt det her, men når han sier i posten sin at de ikke
gjorde det for å ta markedsandeler fra prioritet, og etterfølger det med denne:

Dersom en kunde blir utestengt fra Google pga. juks kan det bety at kunden går konkurs

Så smilte jeg litt ekstra..

Hvilke kunder går konkurs uten #1 eller #10 på Google? Hadde jeg lagt alle egg i en kurv,
og gjort geskjeften min 100% avhengig av søkemotortrafikk fra f.eks. Google, så tror jeg
at jeg hadde lagt de planene for den forretningen på grus før jeg tok frem penna
jeg skulle skrive firmaattesten med.

Ble faktisk nødt til å mimre tilbake til gutteklubben i trehuset i 9-års alderen, når vi planla
attacks mot de kuleste gutta i klassen over oss.

Får være litt grenser for hvor prektig en skal bli..

[Tonny]

Spam Cops påstår at motivet deres for å gjøre som de gjør er å holde søkeresultatene rene. DUH!!! Hvor dumme tror de at folk er?

[picxx]

Opprinnelig skrevet av brukernavn

Spam Cops påstår at motivet deres for å gjøre som de gjør er å holde søkeresultatene rene. DUH!!! Hvor dumme tror de at folk er?

Forsøkte å oversette "seo spam cops" i babelfish jeg....og jommen ble det et rart resultat...

[Gomlers]

Hehe, må vel ha vært med en bitteliten modifikasjon der håper jeg, eller så
må det være første applikasjonen jeg ser, som klarer å tenke helt selv

Det som slår meg etter å ha lest Martin Bekkelund's gjentakende
kommentar om at "Seo Spam Cops" jobber gratis, at de gjør det på ingen
måte for å sverte konkurrenter og de har ikke til hensikt å tjene mer
penger på firmaene sine"

bla blabla..

Prøver de å få til å bli en eller annen slags autoritet, slik at selskaper som
skal søkemotoroptimalisere ved hjelp av eksterne kilder, skal først
henvende seg til seospamcops for å få "greie på hvilke aktører som er
solide og som har greie på ting" - selfølgelig da en betalt tjeneste, hvorpå
de helt klart ville anbefale seg selv.., og tjent enda mer penger?

Var bare en tanke som slo meg, men kan jo nesten se sånn ut, og hvor
mye verre enn black hat er det?

Jeg har sittet litt å lest diverse innlegg, og spesielt Martin Bekkelund har
mange flotte ord og uttrykk rettet mot seg selv og sitt. Ideér og løsninger
fra andre er stort sett ikke fullt så bra. Virker som om SeoSpamCops er
en gjeng med usympatiske, solide selvdiggere og "wannabee's" som har
som mål å vise alle hvem som EGENTLIG betyr noe.

Det de vinner på er selvsagt Martin Bekkelund's og andre medlemmer's
evne til å snakke for seg, der de fremstår som prektige mama's boys, med
bare gode hensikter i artiklene sine. For jeg skal ikke legge skjul på at de
godt kan ha greie skriveegenskaper.

Men huttemegtu, det er jammen mye "jegjegjeg, megmegmeg, mittmittmitt"
ute å går!

Synes det er synd at de retter seg så til de grader mot konkurrentene
sine, og forteller hvor fryktelig dårlig de er, for å heve seg selv foran
kanskje helt uvitende mennesker som trenger søkemotoroptimalisering.

Jeg snakker eksempelvis om Bekkelund's mange egenpromoteringer av å
ligge først på Google på ordet "søkemotoroptimalisering" - Hvor vanskelig
er det egentlig, når han tross alt eier sokemotoroptimalisering.no?
Enhver her på dette forumet ville mest sannsynlig klart å få til det samme.

Søkemotoroptimalisering er intet annet enn en oppskrift, hvor faktorer bør
bli fulgt i en bestemt rekkefølge i riktig prioritet.

Freia lager god sjokolade de, og er en autoritet på sjokoladefronten, men
jeg er sikker på at jeg hadde laget en som var like god, om jeg hadde hatt
oppskriften. - Dårlig eksempel, men det jeg mener er at
søkemotoroptimalisering er ikke for guder, noe SeoSpamCops ser ut til å
ønske at de var.

[picxx]

Opprinnelig skrevet av Gomlers

Freia lager god sjokolade de, og er en autoritet på sjokoladefronten, men
jeg er sikker på at jeg hadde laget en som var like god, om jeg hadde hatt
oppskriften.

Forskjellen på Freia og SEOSC er at Freia tåler konkurranse og ikke trenger å opprette "sjokkopolisen" for å forsøke å presse ut nidar og hvaler

[atomet]

Har ikke fulgt så mye med på disse folka, men hvis det er som dere sier, så syns jeg det er ganske råttent. Hva med å opprette sin egen gruppe/blogg for å motvirke?

[Tonny]

Opprinnelig skrevet av atomet

Har ikke fulgt så mye med på disse folka, men hvis det er som dere sier, så syns jeg det er ganske råttent. Hva med å opprette sin egen gruppe/blogg for å motvirke?

SEO Bandits. Poste om hvor råtne SEO cops er som ødelegger for andre istedet for å jobbe selv

[Kenneth Dreyer]

Vi kan lage SSCC (Seo Spam Cops Cops).

Jeg har vært imot SSC fra starten av. For det første er det hele greia med at dem har utnevnt seg selv som et slags "politi". For det andre er det faktumet at dem går direkte mot konkurrentene sine og måten dem velger å presentere det på:

* SEO Spammers should be targeted and made known for the rest of the world!

* SEO Spammers should be given penalties that hurts!

* SEO “Experts” that use Black Hat Techniques should be driven out of business!

Dem påstår så fint at målet er å gjøre SEO bransjen stueren siden den visstnok har et dårlig rykte. SEO bransen fikk ikke et dårlig rykte før dem kom og satt fokus på noen av nettsidene med bransjen. Slik dem har presentert saken høres det jo ut som om det er djevelen selv som står bak prioritet. Jeg personlig synes egentlig ikke Prioritet har gjort noe galt. Jeg går selv gjennom ild og vann for å rankere (selv om jeg aldri har tydd til tung blackhat, som massiv lenkespam osv), og synes ikke det er noenting galt med litt landingssider og noen keywords her og der.

Nå venter jeg i spenning til mr. Martin kommer med alle de pene, velformulerte ordene sine om alle de flotte påfunnene dem har.

[Gomlers]

Det verste var at jeg satt akkurat å tenkte på SSCC jeg også, rett før jeg leste innlegget til Kenneth ..
Haha.. kanskje det er noe i det?

Ja, hadde vært fint å få noen kommentarer fra en av spam cops gutta. Ikke at jeg har noe
personlig i mot dem på "den" måten, synes bare de bedriver en noe drøy form for sjikane
mot mennesker som bare prøver å overleve på nettet.

Det er som du sier Kenneth: Det er ikke noe i veien med keywords og landingssider -
stort sett får brukerne nøyaktig hva de er ute etter uansett, og finner de det ikke,
så tar det 10 sekunder å søke opp noe nytt på Google.

Å sette himmel og helvete i bevegelse for at diverse mennesker skal spare 10 sekunder
på å søke rett første gang er bare tullete. Klart motivet er penger, penger, penger..
Skulle likt å få det budskapet ut jeg!

Og hvis det absolutt skal være så jævlig viktig at ALT skal være utviklet for BRUKEREN,
hvorfor vektlegger Seo Spam Cops at prioritet osv. ødelegger for andre SEOere da?
- Da får de jo drive tiden med å lære folk å utvikle bedre innhold istedet, og ikke gå til
angrep på de som utvikler SEO programmer.. !?

Men SSC, jeg veit dere er her, kanon om dere kom frem i lyset å argumenterte, så vi får litt
bedre forståelse for hva dere egentlig driver med. - Sagt på en hyggelig måte

[Daniel]

Virker som prioritet.no-cops for min del.

[atomet]

I og for seg, så syns jeg ikke det er noe galt i å sette fokus på "juks" og å prøve å avsløre dette, men har også litt inntrykk av at de har hengt seg totalt opp i prioritet-folka, og at flere av dem har helt andre interesser i dette enn de moralsk rette de påberoper seg.

[Tonny]

Den type juks man burde konsentrere seg om å ta er den typen som gjør at f.eks. sida mi raser nedover i serps pga at noen aktivt utnytter sida mi på et eller annet vis med BH metoder.

[CrimsonMask]

Folk som blir for griske går som regel i fella, og blir utestengt. Surt når den fete adsense kontoen blir sperra fordi man ville ta noen snarveier.