Ankertekst i tekstlinker mye bedre enn bildelink med alt-tag?

[muffins]

Lurer litt på dette her. Er det veldig stor forskjell SEO-messig å ha en tekstlink med en relativ ankertekst fremfor å ha en bildelink med alt-tag?

Kanskje litt dårlig forklart.. her er et eksempel:

Alternativ 1:

 <a href="">Hundekjeks</a>

Alternativ 2:

 <a href=""><img src="" alt="Hundekjeks" /></a>

Gir det mye mer uttelling med alternativ 1?

Driver med en side, og har lyst til å lage menyen som grafikk, og ikke tekst. Synes ofte standardfontene blir litt kjedelig.

Noen som har noen formening om dette?

 

[zapotek]

Alternativ 1 vil øke sjansen for at du rangerer høyt på søket "hundekjeks" i forhold til alternativ 2.

 

[Mr Vest]

Jeg vet ikke om det er noen alternativ, men er det ikke mulig og kunne heller gjøre noe slik som dette,

<a href="" title=""><div id=""></a>

og deretter heller legge bildet inn i diven?

Evt:

<a href="" title=""><img src="" alt=""></a>

gir ikke denne løsninga samme resultat som muffins sitt forslag nr 1?

 

[muffins]

Hmm.. men blir det noe ankertekst på den løsningen din Atle? Ihvertfall sånn jeg har forstått det er det denne som er veldig viktig.

 

[Mr Vest]

Hmm.. men blir det noe ankertekst på den løsningen din Atle? Ihvertfall sånn jeg har forstått det er det denne som er veldig viktig.

Dette kan sikkert noen som har mer erfaring med SEO enn akkurat meg svare på, men om jeg ikke husker feil så fikk jeg se en video fra Google selv en gang for en stund siden at alt-taggen kun hjelper deg og rangere i Google bildesøk, og da andre "bildesøkemotorer," uten noen som helst informasjon om at denne faktisk har noe som helst med hvordan du rangerer på søkeordene i et helt vanlig Google-søk.

Nå vet jeg ikke jeg hvor du ønsker og rangere på ordet hundekjeks, om det er i bildesøk eller "vanlig søk," men alt-taggen er da altså for bildesøk. Hvorfor akkurat title-taggen er mulig og bruke aner jeg virkelig ikke, men jeg vil jo tro at den er noe som en vil kunne bruke dersom linken faktisk ikke har noen tekst, og heller et bilde slik du ønsker og bruke i lenken.

Alt-taggen kan jeg ikke se er så veldig viktig dersom du ikke vil rangere i bildesøk altså, men det kan jo være jeg tar feil nå. SEO-eksperter,: kom igjen!

 

[Tonny Kluften]

Tekstlinker med riktig ankertekst er det aller beste når det gjelder SEO. En enkel måte å omgå problemet med å bruke bilder som navigasjon er å lage en ekstra tekstmeny i footer. Evt, en meny med dropdown som ikke viser alle linker før man klikker på dropdown lista, men ikke bruk javascript til dropdown, da er du like langt.

Dette er ikke hva du spør om, men jeg nevner det: SEO for googles bildesøk - Google images

 

[picxx]

Om du ønsker grafisk fremstilte linker kan du ikke designe et bilde som bakgrunn + at du bruker teksten over bildet. (bildet må da selvsagt passe til teksten, på et eller annet vis).

 

[muffins]

Atle: Så alt tagen på img går hovedsakelig på bildesøk? I Eksempelet her med hundekjeks så ville det vært best å rangert høyt for ordet hundekjeks i et vanlig søk ja.

Tonny: Det jeg fryktet at ankerteksten var veldig viktig. Hvis den løsningen der fungerer bra så er det jo bare å kjøre på. Så selvom menyen også ligger i footer så vil den ikke bli "nedprioritert" på en eller annen måte?

picxx: Er det som er problemet. Hvorfor jeg heller vil bruke grafikk er at jeg synes standardfontene som brukes i nettlesere blir litt for kjedelige. Kan selvfølgelig fikse og trikse med bakgrunnen, men vil alltid måtte ha samme kjedelige fonts. Hvis jeg ikke misforstod hva du sa

En annen ting. Noen som vet hvordan mulighetene for å bruke custom fonts på nettsider er blitt?

 

[Gaasehud]

Alt-tag er vel egentlig for "alternativ tekst". Altså så google skjønner hva bildet dreier seg om, og får det som tekst.

Lurer også litt på dette selv, og kan dette hjelpe til å bygge nettstedlenker?

 

[picxx]

Alt-tag er vel egentlig for "alternativ tekst". Altså så google skjønner hva bildet dreier seg om, og får det som tekst.

Alt taggen er slik jeg har skjønt det den attributten som brukes i programmer for blinde surfere. Du skal derfor forklare en blind med noen få ord hvilken side man kommer til om man trykker på linken.
Derfor er det også viktig å bruke alt taggen både på bildelinker og tekstlinker.
Det blir bare flere og flere blinde som faktisk surfer på nettet.

 

[Mr Vest]

Atle: Så alt tagen på img går hovedsakelig på bildesøk? I Eksempelet her med hundekjeks så ville det vært best å rangert høyt for ordet hundekjeks i et vanlig søk ja.

En annen ting. Noen som vet hvordan mulighetene for å bruke custom fonts på nettsider er blitt?

Riktig. Dette var videoen jeg så for noen stunder tilbake.: YouTube - Matt Cutts Discusses the Importance of alt Tags

Jeg vet ikke 110% hva du mener med Custom Fonts, men om du mener mulighetene for og laste ned fonter fra f.eks dafont.com, og bruke disse på nett, så kan jeg nevne at jeg selv gjorde det uten problemer på localhost for litt siden. Jeg har aldri forsøkt på nett.

 

[Bjørnar]

Jeg vet ikke 110% hva du mener med Custom Fonts, men om du mener mulighetene for og laste ned fonter fra f.eks dafont.com, og bruke disse på nett, så kan jeg nevne at jeg selv gjorde det uten problemer på localhost for litt siden. Jeg har aldri forsøkt på nett.

Selvsagt går det uten problemer, da du har fonten installert på PC'en din. For alle andre som ikke har den installert, så vises da default font, dersom ikke family er angitt.

Derfor bruker man ikke rene og spesielle fonter, man bruker løsninger som sIFR eller Cufon.

 

[Thomas Pedersen]

en måte å gjøre det på er følgende:

<a id="minlink" href="">Hundekjeks</a>

#minlink{width:150px; height:25px; background-image:url('/hundekjeks.png'); text-indent:-4000px; overflow:hidden;}

Google vi oppfatte det som om linken har en ankertekst. Men brukerne vil bare se bildet, og ikke teksten.

 

[muffins]

Thanks a lot! Den løsningen er jo genial