![\"CB043083\"](\"https:\/\/www.webforumet.no\/blogg\/wp-content\/uploads\/as_nuf.jpg\" "\\"CB043083\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Valg av selskapsform for bedriften er noe man b\u00f8r overveie grundig f\u00f8r man tar det endelige valget. \u00c5 bytte selskapsform ved en senere anledning kan fort vise seg \u00e5 bli en sv\u00e6rt kostbar aff\u00e6re. For mange er enkeltpersonsforetak en glimrende selskapsform, men for dem som \u00f8nsker begrenset juridisk ansvar og trygdegoder ut over det det et enkeltpersonforetak gir, er det i hovedsak bare to aktuelle selskapsformer; Aksjeselskap og NUF (Norskregistrert utenlandsk foretak). Vi ser her p\u00e5 fordeler og ulemper ved disse to selskapsformer.<\/p>\n
Krav til aksjekapital<\/strong> Ved etablering av et norsk AS m\u00e5 en revisor dokumentere at aksjekapitalen faktisk er innbetalt. Best\u00e5r aksjekapitalen av penger if form av bankinnskudd, er dette veldig enkelt. Du tar med en kontoutskrift fra banken og f\u00e5r revisor til \u00e5 signere p\u00e5 at pengene er innbetalt. Best\u00e5r aksjekapitalen av fysiske verdier, som f.eks. En bil, kontorutstyr, datamaskiner, etc. Er saken noe verre. Her m\u00e5 du f\u00f8rst f\u00e5 taksert verdiene og heretter f\u00e5 revisor til \u00e5 bekrefte dette, noe som fort kan koste deg 5-10.000kr. i papirarbeide.<\/p>\n Krav til revisjon<\/strong> Det er viktig \u00e5 merke seg at reglene for revisjon kan bli endret i fremtiden. Det har v\u00e6rt foresl\u00e5tt at NUF skal sidestilles med AS n\u00e5r det gjelder dette, og at alle NUF-selskaper derfor vil bli revisjonspliktige. P\u00e5 den andre siden er det ogs\u00e5 foresl\u00e5tt at Aksjeselskaper med en omsetning p\u00e5 mindre enn 5 millioner i \u00e5ret skal fritas for revisjon, og p\u00e5 denne m\u00e5ten bli sidestillet med dagens NUF-selskaper. Trenden i EU er at mindre selskaper fritas for revisjonsplikten, da det ansees som et viktig insitament for \u00e5 styrke innovasjons- og nyskapningsaktiviteten i samfunnet, men det er dessverre ikke gitt at Norge vil f\u00f8lge denne linjen.<\/p>\n Krav til regnskap<\/strong> Hvor seri\u00f8st fremst\u00e5r selskapet?<\/strong> Hvor enkelt er det \u00e5 f\u00e5 kreditt og l\u00e5n?<\/strong> Hvordan du fremst\u00e5r som leder av selskapet har ofte mye mer \u00e5 si for om du f\u00e5r kreditt, enn den faktiske selskapsformen. Fremst\u00e5r du bunn-seri\u00f8s, fremlegger gode planer for selskapet og kan fremvise en god og gjennomarbeidet forretningsplan er det ikke umulig du kan f\u00e5 banken med p\u00e5 \u00e5 innvilge en kassakreditt, selvom du har valgt NUF som selskapsform.<\/p>\n Det offentlige hjelpemiddel-apparatet, som f.eks. Innovasjon Norge, skiller i utgangspunktet ikke p\u00e5 organisasjonsform, hvilket betyr at du skal ha like gode muligheter for \u00e5 f\u00e5 st\u00f8tte om du s\u00f8ker p\u00e5 vegne av et AS eller et NUF.<\/p>\n Sosiale rettigheter<\/strong> Kostnader i forbindelse med etablering<\/strong> Konklusjon<\/strong> Skal du drive et selskap der du planlegger \u00e5 f\u00e5 mange ansatte og\/eller har behov for \u00e5 fremst\u00e5 veldig seri\u00f8st og med god kredibilitet, er et AS sannsynligvis det beste valget. Skal du derimot drive for deg selv, kanskje med noen f\u00e5 ansatte og ikke ha behov for allverdens kreditter og l\u00e5n, kan NUF v\u00e6re et utmerket valg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Valg av selskapsform for bedriften er noe man b\u00f8r overveie grundig f\u00f8r man tar det endelige valget. \u00c5 bytte selskapsform ved en senere anledning kan fort vise seg \u00e5 bli…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[131,132],"class_list":["post-238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business","tag-firma","tag-selskap","uk-clearfix"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\nF\u00f8r etablering av et tradisjonelt AS er det et krav at det er skutt inn penger eller fysiske verdier med en minimumsverdi p\u00e5 kr.100 000,- f\u00f8r selskapet kan registreres. Dette kravet er normalt ikke gjeldende for et NUF. De fleste velger \u00e5 registrere moderselskapet til sitt NUF i England. Ved registrering m\u00e5 du angi st\u00f8rrelsen p\u00e5 aksjekapitalen i det engelske firmaet, men britiske myndigheter stiller ingen krav til at aksjekapitalen faktisk blir innbetalt. Dvs. At du kan ha et NUF med et moderselskap med en registrert aksjekapital p\u00e5 f.eks. kr.50.000,-, uten at du faktisk trenger \u00e5 overf\u00f8re disse pengene til selskapets konto.<\/p>\n
\nEt norsk AS, uansett st\u00f8rrelsen p\u00e5 omsetningen, er revisjonspliktig. Dvs. At du m\u00e5 f\u00e5 en revisor til \u00e5 godkjenne regnskapet til selskapet, noe som fort koster minst 10-15.000kr. \u00e5ret. Et NUF har ikke samme krav til revidering av regnskapet, s\u00e5 lenge den \u00e5rlige omsetningen er p\u00e5 under 5 millioner kroner.<\/p>\n
\nAlle organisasjonsformer, inkludert enkeltpersonsforetak er i Norge bokf\u00f8ringspliktige. Dvs. At de har plikt til \u00e5 f\u00f8re l\u00f8pende regnskap og ta vare p\u00e5 all regnskapsdokumentasjon i minst 10 \u00e5r. B\u00e5de AS og NUF er i tillegg regnskapspliktige, hvilket stiller noe strengere krav. Regnskapsplikten innbefatter krav om \u00e5 utarbeide \u00e5rsregnskap som minimum best\u00e5r av resultat, balanse, noter og \u00e5rsberetning. \u00c5rsregnskapet skal sendes til Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene som tar seg av offentliggj\u00f8ringen.<\/p>\n
\nNUF-selskaper har, delvis ufortjent, f\u00e5tt et noe frynset rykte p\u00e5 seg. Dette skyldes nok i stor grad at NUF som selskapsform er overrepresentert i saker der firmaer er involvert i \u00f8konomisk svindel. Derfor fremst\u00e5r et tradisjonelt AS i en del kretser som mere seri\u00f8st enn et NUF, uten at dette p\u00e5 noen som helst m\u00e5te trenger \u00e5 ha hold i virkeligheten. Det faktum at det er en god del mer komplisert \u00e5 stifte et AS, medf\u00f8rer ogs\u00e5 at noen ser p\u00e5 et slikt selskap som mer \u00abeksklusivt\u00bb enn et NUF.<\/p>\n
\nEt NUF-selskap vil i sv\u00e6rt mange tilfeller ha store utfordringer med \u00e5 f\u00e5 kreditt hos leverand\u00f8rer eller l\u00e5n i banken, uten \u00e5 kunne stille veldig god sikkerhet. N\u00e5r det er sagt er ikke et AS noen garanti for at kredittmulighetene st\u00e5r i k\u00f8. Et nystartet AS uten noen positive \u00e5rsregnskap \u00e5 vise til, vil i mange tilfeller ogs\u00e5 f\u00e5 avsl\u00e5tt s\u00f8knaden om kreditt og l\u00e5n, s\u00e5 p\u00e5 mange m\u00e5ter er du like ille stilt uansett hvilken selskapsform du velger.<\/p>\n
\nNUF og AS stiller likt n\u00e5r det kommer til sosiale rettigheter for personen(ene) som jobber i selskapet. Dvs. At du har rett til sykepenger, arbeidsledighetstrygd, etc. Men det betyr ogs\u00e5 at du er ansatt i eget selskap og dermed m\u00e5 betale arbeidsgiveravgift av l\u00f8nnen din, i tillegg til skatten du betaler personlig av din l\u00f8nnsinntekt.<\/p>\n
\nUnder normale omstendigheter kan man regne med at det koster et sted mellom 6.000 og 10.000kr. \u00c5 etablere et NUF, mens tilsvarende sum for et AS gjerne ligger p\u00e5 7.000 til 15.000kr. Dette dekker n\u00f8dvendig papirarbeide, som registreringsavgift til Br\u00f8nn\u00f8ysundregistrene, revisorbekreftelser, utarbeidelse av stiftelsesdokumenter, etc.<\/p>\n
\nValg av selskapsform avhenger i h\u00f8y grad av personlige preferanser og hvilken type selskap du skal drive. Et NUF er en god del rimeligere i \u00e5rlig drift, da du slipper kostnader til revisjon av regnskapet. Dog m\u00e5 du i et NUF regne med \u00e5 betale et par tusen kroner \u00e5rlig for \u00e5 f\u00e5 noen til \u00e5 v\u00e6re moderselskapets lokale representant i det landet dette er registrert.<\/p>\n