Problemet i dag er at minstel\u00f8nn holder ukvalifisert arbeidskraft ute av arbeidsmarkedet. De kan simpelten ikke forsvare minstel\u00f8nnsatsen med produktiviteten. Dermed holdes de utenfor arbeidslivet, og f\u00e5r aldri muligheten til \u00e5 tilgegne seg kvalifikasjoner.<\/p>\n
Arbeidsledigheten i Norge er lav, men deltagelsen i arbeidslivet er faktisk ogs\u00e5 ganske lav. Det som gj\u00f8r arbeidsledigheten lav er blant annet at folk p\u00e5 trygd holdes utenfor arbeidsledighetsstatistikken. Videre er det ufattelig mange ansatt i offentlig sektor, og disse skal b\u00e6res av det private. Sistnevnte er selvf\u00f8lgelig ikke arbeidsledige, men mange av dem jobber med oppkonstruerte ting som er totalt uproduktivt samfunnsmessig.<\/p>\n
En annen ting er subsidier og beskatning. I Norge stimulerer man for eksempel jordbruket gjennom subsidier. Dette m\u00e5 betales av andre gjennom beskatning. Dermed er resultatet at bedrifter som g\u00e5r bra og tjener penger m\u00e5 betale skatt, slik at staten kan gi penger til de som ikke klarer \u00e5 drive for egen regning. Da fratar alts\u00e5 staten de selskapene som g\u00e5r godt muligheten til ekspansjon og nyansettelser, for \u00e5 gi det til ikke-b\u00e6rekraftig virksomhet.<\/p>\n
Oppsigelsesvernet er ogs\u00e5 for sterkt. Det er enorm risiko forbundet med \u00e5 ansette noen i Norge, fordi det er s\u00e5 vanskelig \u00e5 bli kvitt dem igjen. Man kan ikke bare si opp noen. Mange innvandrere har store problemer med \u00e5 komme seg inn p\u00e5 arbeidsmarkedet, nettopp fordi oppsigelsesvernet er s\u00e5 sterkt (i tillegg til minstel\u00f8nn). Alts\u00e5 virker kombinasjonen av minstel\u00f8nn og sterkt oppsigelsesvern mot sin hensikt, nemlig \u00e5 hjelpe folk inn p\u00e5 arbeidsmarkedet og holde ledigheten lav.<\/p>\n
Mye av det vi sier er heller ikke radikal teori, men faktum som ogs\u00e5 l\u00e6res i norsk skole. B\u00e5de mikro\u00f8konomi og makro\u00f8konomi forteller hvordan beskatning gj\u00f8r samfunnet mindre effektivt, og at tariffer, prisregulering (p\u00e5 arbeidkraft, utleie, produkter, tjenester) og s\u00e5 videre sv\u00e6rt ofte virker mot sin hensikt. Selv var jeg selvl\u00e6rt innen \u00f8konomi, og fattet s\u00e5 stor interesse for temaet at jeg faktisk studerer til sivil\u00f8konom i ganske voksen alder. Jeg har sv\u00e6rt gode karakterer, og kjenner fagene mine meget godt.<\/p>\n
Etter andre verdenskrig ble det innf\u00f8rt prisregulering p\u00e5 husleie en rekke steder i Oslo. Dette var for \u00e5 hjelpe samfunnets svakerestillte til billig bokostnader. Hva tror du konsekvensen av denne politikken ble? Selvf\u00f8lgelig ble eiendommene st\u00e5ende og forfalle, da eierne ikke hadde noe insentiv til \u00e5 vedlikeholde boligene. De kunne uansett ikke sette prisen h\u00f8yere pga h\u00f8yere standard. Videre ble mange leiligheter tatt av leiemarkedet, pusset opp og solgt. Det gjorde tilgjengeligheten av utleieleiligheter mindre, og folk m\u00e5tte bo mange i en kn\u00f8ttsm\u00e5 leiligheter. Ventelistene p\u00e5 leilighet ble ogs\u00e5 lange. De fleste som hadde slitt hardt med \u00e5 finne bolig f\u00f8r, fikk det n\u00e5 enda verre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Problemet i dag er at minstel\u00f8nn holder ukvalifisert arbeidskraft ute av arbeidsmarkedet. De kan simpelten ikke forsvare minstel\u00f8nnsatsen med produktiviteten. Dermed holdes de utenfor arbeidslivet, og f\u00e5r aldri muligheten til \u00e5 tilgegne seg kvalifikasjoner. Arbeidsledigheten i Norge er lav, men deltagelsen i arbeidslivet er faktisk ogs\u00e5 ganske lav. Det som gj\u00f8r arbeidsledigheten lav er blant […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[297,287],"tags":[],"class_list":["post-5815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jobb-arbeid","category-samfunn"],"yoast_head":"\n