Det er mer risikofylt \u00e5 investere alternativt Regjeringen vil med et nytt lovforslag gj\u00f8re det lettere for sm\u00e5 virksomheter \u00e5 skaffe investorer p\u00e5 s\u00e5kalte alternative marked. Form\u00e5let er \u00e5 hjelpe mindre og unge virksomheter i gang, som ikke kan leve opp til de kravene som stilles for \u00e5 bli notert p\u00e5 K\u00f8benhavns Fondsb\u00f8rs. Men den eksisterende loven er laget for \u00e5 beskytte investorene og skape tillit til markedet, sier Forbrukerr\u00e5det i et h\u00f8ringsuttalelse til Erhvervs-og-Selskabsstyrelsen. Og peker p\u00e5 samtidig, at de virksomheter som ville bruke den alternative markedsplassen, er mer risikofylte enn virksomheter notert p\u00e5 fondsb\u00f8rsen. Derfor er det fra en forbrukersmessig synsvinkel en konflikt mellom hensynet til investorene og hensynet til de unge virksomheter. Un\u00f8dige lempelser til bankene Forbrukerr\u00e5det undrer seg samtidig over at lovforslaget ogs\u00e5 legger opp til en lempelse av bankenes innberetningssplikt. P\u00e5 K\u00f8benhavns Fondb\u00f8rs har bankene plikt til \u00e5 innberette alle handler. Men if\u00f8lge det nye lovforslaget p\u00e5legges bankene ikke den kravet p\u00e5 de alternative markedsplassene. – Ettersom lovforslagets form\u00e5l er \u00e5 lette de unge selskapenes plikter p\u00e5 markedsplassen, s\u00e5 virker det ubegrunnet, at man samtidig endrer p\u00e5 bankenes forpliktelser. Bankene kan jo ikke likefrem sies \u00e5 mangle ressurser, sier \u00f8konom Lotte Aakj\u00e6r Jensen. H\u00f8ringsuttalelser til Erhvervs-og-Selskabsstyrelsen 18.03.2005
\nDet er mer risikofylt \u00e5 investere alternativt. H\u00f8ringsuttalelser vedr\u00f8rende lovforslag om endring av verdipapirhandelloven, aksjeloven og \u00e5rsregnskapsloven mv. Forbrukerr\u00e5det har mottatt utkast til lovforslag om endring av verdipapirhandelloven, aksjeloven og \u00e5rsregnskapsloven mv. i h\u00f8ring. Det er hensikten med lovforslaget \u00e5 \u00e5pne mulighet for at det kan etableres s\u00e5kalte alternative markedsplasser samt implementere direktivet om overtakelsestilbud i dansk rett. Vedr\u00f8rende alternative markedsplasser: Hensikten med \u00e5 skape en alternativ markedsplass er \u00e5 skape mulighet for at sm\u00e5 virksomheter, som ikke har mulighet for \u00e5 leve opp til de administrative forpliktelsene som f\u00f8lger med ved \u00e5 v\u00e6re noterte p\u00e5 et regulert marked, kan reise kapital via kapitalmarkedet. Det er Forbrukerr\u00e5dets oppfatning, at de opplysningsforpliktelsene mv. det p\u00e5legges selskap notert p\u00e5 et regulert marked er innf\u00f8rt med henblikk p\u00e5 \u00e5 beskytte investorene og skape gjennomsiktighet med henblikk p\u00e5 \u00e5 oppn\u00e5 markedets tillit. Det er derfor i sakens natur en konflikt mellom dette hensynet og hensynet til at disse mindre selskapene kan skaffe kapital p\u00e5 en markedsplass, hvor det er mulig for dem \u00e5 leve opp til de opplysningsforpliktelsene mv. som p\u00e5legges dem. Da det m\u00e5 formodes, at de selskapene som \u00f8nsker opptak p\u00e5 en alternativ markedsplass alt annet like m\u00e5 v\u00e6re mer risikofylte (Unge vekstvirksomheter) enn selskap notert p\u00e5 en fondsb\u00f8rs, forsterkes dette motsetningsforholdet mellom mindre opplysning og mer risiko. Sett fra en forbrukermessig synsvinkel gir etableringen av et lovgrunnlag for \u00e5 etablere alternative markedsplasser derfor anledning til bekymring hos Forbrukerr\u00e5det. Det skal ikke minst sees i lyset av at K\u00f8benhavns Fondsb\u00f8rs har uttrykt forventning om \u00e5 etablere en alternativ markedsplass, og i den forbindelsen har meddelt at det m\u00e5 forventes, at de private investorene skal b\u00e6re den st\u00f8rste andelen av den daglige handelen p\u00e5 en alternativ markedsplass. En manglende n\u00e6rv\u00e6r av de institusjonelle investorene kan virke hemmende for markeddisiplinen, da private investorer ikke kan forventes \u00e5 kunne legge det presset om opplysninger p\u00e5 leverand\u00f8rer, og dermed indirekte p\u00e5 den alternative markedsplassens privatrettslige opplysningreglene som institusjonelle investorer kan. Forbrukerr\u00e5det finner det derfor av hensyn til de private investorenes beskyttelse beklagelig at det ikke lovgivningsmessigt fastsettes mulighet for \u00e5 stille offentligrettslige minimumskrav til de opplysningene, selskapene noterte p\u00e5 en alternativ markedsplass skal avgi l\u00f8pende. Forbrukerr\u00e5det finner det betenkelig, at selskap notert p\u00e5 en alternativ markedsplass ikke omfattes av reglene for h\u00e5ndteringen av intern viten i selskapet. Forbrukerr\u00e5det mener ikke at det er hensiktsmessig \u00e5 overlate regelfastsettelsen til privatrettslige regler p\u00e5 dette omr\u00e5det som er av vital betydning for tilliten til markedet. Da hensikten med \u00e5 etablere alternative markedsplasser er \u00e5 skape en mulighet for mindre virksomheter, som har vanskelig ved \u00e5 leve opp til opplysningskravene mv. p\u00e5 et egentlig regulert marked, b\u00f8r loven bare romme mulighet for \u00e5 avvike fra de gjeldende reglene for regulerte marked fors\u00e5vidt ang\u00e5r de administrative pliktene selskapene p\u00e5 markedsplassen p\u00e5legges. Forbrukerr\u00e5det ser derfor ingen grunn til at eksempelvis verdipapirhandellovens regler om innberetning av handler (33, stk. 1) ikke skal omfatte alternative markedsplasser, da denne bestemmelsen ikke handler om selskapene men alene verdipapirhandlene. En lempelse av denne bestemmelsen i relasjon til etableringen av alternative markedsplasser kan dermed ikke begrunnes i hensikten med lovforslaget. Vedr\u00f8rende implementering av direktivet om overtakelsestilbud: Forbrukerr\u00e5det har av ressursmessige \u00e5rsaker ikke mulighet for \u00e5 forholde oss til implementeringen av direktivet om overtakelsestilbud. Forbrukerr\u00e5det kan slik ikke dras til inntekt for \u00e5 st\u00f8tte forslaget eller for \u00e5 gj\u00f8re det motsatte.
\nTeksten du akkurat har lest er oversatt fra engelsk og kan inneholde opplysninger som ikke gjelder for norske forhold.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det er mer risikofylt \u00e5 investere alternativt Regjeringen vil med et nytt lovforslag gj\u00f8re det lettere for sm\u00e5 virksomheter \u00e5 skaffe investorer p\u00e5 s\u00e5kalte alternative marked. Form\u00e5let er \u00e5 hjelpe mindre og unge virksomheter i gang, som ikke kan leve opp til de kravene som stilles for \u00e5 bli notert p\u00e5 K\u00f8benhavns Fondsb\u00f8rs. Men den […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aksjer"],"yoast_head":"\n