Banker tjener ofte gode penger, n\u00e5r kunder f\u00f8lger banksr\u00e5dgiverens investeringsr\u00e5d. Det motsatte er likevel ikke alltid tilfellet. Det er en av de siste sakene fra Finansinstitusjon-klagenemnda et eksempel p\u00e5. Her valgte et ektepar – etter r\u00e5d fra banken – \u00e5 flytte hele pensjonssparingen over i banken. Resultatet ble et utbytte i banken p\u00e5 1,5 % mot pensjonsselskapets 4,5 %. INVESTERINGR\u00c5D: Det er god grunn til \u00e5 tenke seg om en ekstra gang, f\u00f8r du f\u00f8lger din banksr\u00e5dgiverens investeringsr\u00e5d. En gjennomgang av saker fra Finansinstitusjon-klagenemnda viser nemlig at bankenes r\u00e5dgivning ofte enten har v\u00e6rt tvilsom, eller at kunden har p\u00e5tatt seg en risiko, som slett ikke matcher risikoprofilen. I begge tilfeller sitter kunden tilbake med en fornemmelse av \u00e5 ha tatt imot d\u00e5rlig eller mangelfull r\u00e5dgivning fra banken. Mens banken p\u00e5 sin siden ofte har tjent gode penger p\u00e5 kundens investering. Det er nettopp tilfellet i en av de siste sakene fra Finansinstitusjonklagenemnda. Her har et ektepar umiddelbar foran pensjonering innvilget i – etter r\u00e5d fra banken – \u00e5 flytte samlet pensjonssparingen p\u00e5 2,9 mill. kr. fra pensjonsselskapet over under bankens vinger. I dette tilfellet svinger det seg om Spar Nord, men \u00e5 d\u00f8mme etter sakene i klagenemnda, kunne det v\u00e6re en hvilken som helst bank. I pensjonsselskapet var ekteparet garantert en rente p\u00e5 pensjonssparingen p\u00e5 mellom 1,5 og 4,5 %. Men det kunne banksr\u00e5dgiveren «gj\u00f8re bedre», l\u00f8d den kontante beskjeden fra Spar Nord. Pensionspengene ble flyttet, og det ble heretter kastet 2,9 mill. kroner inn tre investeringavdelinger, hvorav de 80 % havnet i obligasjonavdelinger og resten i en aksjeavdeling. I seg selv virker denne overf\u00f8rselen av pensjonen ikke spesiellt logisk, da ekteparet hadde erkl\u00e6rt seg selv for mer litt risikovillige og ikke var villige til \u00e5 akseptere et tap p\u00e5 investeringene. Men ekteparet fant angivelig r\u00e5dgiverens bemerkninger om et merutbytte p\u00e5 2-4 % b\u00e5de overbevisende og attraktivt. Men intet kommer ut av intet, og ei heller utbytter. Etter et \u00e5r kunne resultatet gj\u00f8res opp, og bunnlinjen ble et utbytte til ekteparet p\u00e5 cirka 40.000 kroner. Til sammenligning ville ekteparet ha mottatt ca. 130.000 kroner i utbytter p\u00e5 pensjonssparingen, hvis den var blitt st\u00e5ende i pensjonsselskapet. Banker tjener godt p\u00e5 private investorer Investeringsr\u00e5dgivning er noe av det, som virkelig har innbrakt i bankenes inntjening gjennom de senere \u00e5rene. Og denne saken fra klagenemnda var ingen unntak. I l\u00f8pet av to m\u00f8ter og en del papirarbeid sikret banken seg en inntjening p\u00e5 ca. 44.000 kroner for sin uleiligheten. T\u00f8rre tall fra investeringsfondenes regnskap viser da ogs\u00e5 at bankenes inntjening p\u00e5 omr\u00e5det er mer enn fordoblet fra 1,4 mrd. kroner i 2000 til 3,7 mrd. kroner i 2006. Om inntjeningen i det konkrete tilfellet har v\u00e6rt medvirkende \u00e5rsak til at banken r\u00e5dde ekteparet til \u00e5 flytte sin pensjonssparingen melder saken ikke noe om. Men av saken fremg\u00e5r det, at Forbrukerr\u00e5dets representant i klagenemnda i sin kommentaren fikk innf\u00f8yd en passus om «at innklaget ikke synes \u00e5 ha opplyst om at innklaget har en s\u00e6rlig \u00f8konomisk interesse i den foresl\u00e5 investeringen». Selv om to ut av fem representanter i klagenemnda stemte for at banken skulle betale erstatning for d\u00e5rlig r\u00e5dgivning, ble saken likevel en fuser for ekteparet. Flertallet i klagenemnda har pr. definisjon alltid temmelig og resultatet ble, at «klagen dras ikke til f\u00f8lge». Tal med andre innen aksept av bankens r\u00e5d Moralen i historien er, at det i noen tilfeller kan betale seg \u00e5 f\u00e5 en helt upartisk vurdering, n\u00e5r banken kommer med et forslag til disponering av dine midlene. Snakk eventuelt med pensjonsselskapet eller noen i familien, som har viten om \u00f8konomi. Dit kommer, at du som bankkunde som utgangsspunkt b\u00e6rer det fulle ansvaret for din investeringen. G\u00e5r en investering skitt eller f\u00f8ler du deg utsatt f\u00e5r et «kanonsalg», skal du ikke regne med \u00e5 f\u00e5 medhold i klagenemnda, viser en omfattende gjennomgang av klagenemndas kjennelser. S\u00e5nn sikrer du deg mot d\u00e5rlige r\u00e5d- Kend din risikoprofilen: Det virker t\u00e5pelig \u00e5 si nei, hvis banken stiller et h\u00f8yere utbytte i utsikt. Men intet er gratis – og med muligheten for h\u00f8yt utbytte f\u00f8lger ogs\u00e5 risikoen for tap eller mindre utbytter. V\u00e6r bevisst om hvorvidt du er villig til \u00e5 akseptere tap. Gj\u00f8r det klart overfor din banken, om du er villig til \u00e5 l\u00f8pe en risiko eller ikke. Ta vi risikotestene her- Kend din tidshorisonten: Hvis du f.eks. st\u00e5r like overfor din pensjoneringen, eller har planer om \u00e5 kj\u00f8pe ny bil for din private sparingen om et halv \u00e5rs tid, er det som utgangspunkt ikke en god ide \u00e5 kaste seg ut i nye investeringer – s\u00e6rlig ikke de mer risikobetonte av slags.- Sp\u00f8r andre til r\u00e5ds: Bankr\u00e5dgiveren er ekspert i investering – men han har ogs\u00e5 en stor interesse i \u00e5 tjene penger p\u00e5 deg som kunde. S\u00e5 vend din r\u00e5dgiverens anbefaling med andre. S\u00f8k informasjon p\u00e5 nettet, sp\u00f8r noen i din omgangskretsen med interesse for \u00f8konomi eller sjekk med din pensjonsselskapet, hvis r\u00e5det handler om din pensjonen.- Kj\u00f8p ekspertbistand: Er du ute i en st\u00f8rre investering, kan det ofte betale seg \u00e5 f\u00e5 en ekspert fra et upartisk r\u00e5dgivningsfirma til \u00e5 gjennomg\u00e5 din \u00f8konomien eller komme med r\u00e5d i en konkret sak. En gjennomgang av familiens \u00f8konomi koster typisk mellom 5.000 og 10.000 kr. Jo tett du kommer p\u00e5 pensjonsalderen, jo lavt blir din investeringhorisonten og dermed ogs\u00e5 din risikoprofilen. Derfor er det bred enighet om at deler av pensjonspengene b\u00f8r legges om til med fastrente aktiva i \u00e5rene opp til pensjonstidspunktet. Er pensjonspengene plassert i en garantert ordning i et s\u00e5kalt «gennemsnitsrentemilj\u00f8», trenger du ikke foreta deg noe. Har du alle penger investert i aksjer, vil du normalt redusere risikoen gjennom en gradvis omlegging fra aksjer til kortl\u00f8pende obligasjoner.
\nTeksten du akkurat har lest er oversatt fra engelsk og kan inneholde opplysninger som ikke gjelder for norske forhold.
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Banker tjener ofte gode penger, n\u00e5r kunder f\u00f8lger banksr\u00e5dgiverens investeringsr\u00e5d. Det motsatte er likevel ikke alltid tilfellet. Det er en av de siste sakene fra Finansinstitusjon-klagenemnda et eksempel p\u00e5. Her valgte et ektepar – etter r\u00e5d fra banken – \u00e5 flytte hele pensjonssparingen over i banken. Resultatet ble et utbytte i banken p\u00e5 1,5 % […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[282],"tags":[],"class_list":["post-698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bank"],"yoast_head":"\n