12.07.2005
\nNytt forslag vil hindre \u00e5penhet
\nH\u00f8ring om kunnj\u00f8ring om informasjon til forbrukere om priser mv. i finansinstitusjoner
\nforbrukerr\u00e5det har mottatt utkast til «Kunnj\u00f8ring om Informasjon til forbrukere om priser mv. i pengeinstitutter» i h\u00f8ring, og har f\u00f8lgende kommentarer til utkastet:
\nBeregning av \u00c5OP
\nforbrukerr\u00e5det finner det utilfredsstillende og helt uakseptabelt, at finansinstitusjonene i \u00a74, stk. 2 sauer hjemmel til selv \u00e5 fastsette de forutsetningene som \u00c5OP skal beregnes etter.
\n# Forbrukerne mister dermed den sammenligningsmuligheten som ligger i at alle finanssinstitusjoner skal beregne \u00c5OP p\u00e5 samme grunnlag.
\n# Videre f\u00e5r’ svake sjeler’ blant finanssinstitusjonene mulighet for \u00e5 komme til \u00e5 framst\u00e5 billig enn de er ved \u00e5 fastsette urealistiske forutsetninger i beregningene.
\n# I betraktning av det n\u00e5v\u00e6rende kjennskapet i befolkningen til \u00c5OP, s\u00e5 kan forbrukerne ikke antas selv \u00e5 v\u00e6re i stand til \u00e5 gjennomskue hvordan forutsetningene p\u00e5virker \u00c5OP i opp- og nedadg\u00e5ende retning, n\u00e5r de skal sammenligne finanssinstitusjoner.
\n# I den bankdatabasen som forbrukerr\u00e5det og Finansr\u00e5det er ved \u00e5 utarbeide, var det hensikten, at \u00c5OP skulle beregnes etter de forutsetningene som kunnj\u00f8ring inneholdt.
\nforbrukerr\u00e5det anbefaler derfor p\u00e5 det kraftigste at det i kunnj\u00f8ring fastsettes forutsetninger for beregningen av \u00c5OP for standardl\u00e5nene. forbrukerr\u00e5det ser likeledes gjerne at \u00c5OP beregnes f\u00f8r og etter skatt. Forutsetningene skal fremg\u00e5 av skiltningen eller p\u00e5 en annen lett tilgjengelig m\u00e5te.
\nI \u00a77 b\u00f8r det videre fastsl\u00e5s, at \u00c5OP skal beregnes etter disse standardforutsetningene.
\nFor andre l\u00e5n enn de i kunnj\u00f8ring nevnte, b\u00f8r den n\u00e5v\u00e6rende kunnj\u00f8ring \u00a76, stk. 6 og \u00a7 8, stk. 4 prinsipp, om at forutsetningene skal fastsettes i overensstemmelse med praksiser i finansinstitusjonen, anvendes. Forutsetningene skal her likeledes fremg\u00e5 av skiltningen.
\nTyper av inn- og utl\u00e5
\nforbrukerr\u00e5det finner det ei heller tilfredsstillende at finansinstitusjonene bare skal opplyse priser p\u00e5 et begrenset antall produkter fremfor finansinstitusjonens mer alminnelig forekommende inn- og utl\u00e5n.
\nforbrukerr\u00e5det finner ikke, at den faktum at nettopp de nevnte inn- og utl\u00e5nprodukter er inneholdt i bankdatabasen, skal medf\u00f8re at forbrukerne ikke har direkte adgang til priser om andre produkter.
\nDet kan blant annet medf\u00f8re, at bankdatabasen ikke siden kan tilpasses til endra forbruksm\u00f8nster, eksempelvis p\u00e5 grunn av produktutvikling i finansinstitusjonene, under henvisning til at finansinstitusjonene ikke skal skilte med disse prisene.
\nforbrukerr\u00e5det skal derfor anbefale at det i stedet anvendes formuleringen i \u00a72 og \u00a7 3: «Et finansinstitusjon skal opplyse f\u00f8lgende om finansinstitusjonens mer vanlige forekommende innskudd (utl\u00e5n)» supplert med et stk. 2, hvor minimumskravene for alminnelig forekommende innskudd (utl\u00e5n) fremg\u00e5r.
\nOpplysninger om innskudd
\nI takt med at renten er falt, er finansinstitusjonenes inntjening p\u00e5 innskuddkontoer falt ganske betrakteligt. Renten er derfor i mange tilfeller slett ikke den prim\u00e6re prisparameteren p\u00e5 en l\u00f8nnskonto hvor kostnadene ved \u00e5 ha kontoen ofte overstiger renteinntektene fra kontoen. Kunnj\u00f8ring legger imidlertid opp til at finansinstitusjonene ikke lengre skal opplyse om kostnader ved de viste kontoene.
\nEksempelvis kj\u00f8rer en rekke finanssinstitusjoner med en l\u00f8nnskonto, som suppleres med en pakke av tilleggsytelser. P\u00e5 en slik l\u00f8nnskonto er det ofte en \u00e5rlig betaling, som overstiger renten. Det er derfor god grunn til, at finanssinstitusjonene fortsatt skal lede de kostnadene som er knyttet med kontoen.
\nOpplysninger om utl\u00e5n
\nDet er forbrukerr\u00e5dets oppfatning, at finanssinstitusjonene likeledes b\u00f8r skilte med den l\u00f8pende provisjonen i prosent. L\u00f8pende provisjon av eksempelvis kassakreditter m\u00e5 v\u00e6re \u00e5 sidestille med renter, og b\u00f8r derfor likeledes opplyses. Dette er spesiellt viktig, hvis kassakreditten ikke er fullt utnyttet, da den l\u00f8pende provisjonen kan vekte tungt enn rente, da den beregnes av maksimum og ikke av det trukken bel\u00f8pet. Alternativt b\u00f8r det fortsatt skiltes med forskjellige utnyttelsesgrader for kassakreditter og andre l\u00e5n med variabelt l\u00e5nebel\u00f8p.
\nDet b\u00f8r ledes i kunnj\u00f8ring, at \u00f8vrige kostnader i form av eksempelvis stiftelseskostnader og kostnader til sikkerhetsstillelse samt metoder for beregning av renter og provisjoner kan opplyses p\u00e5 ansfordring i skriftlig form.
\nforbrukerr\u00e5det skal videre henstille til at Finanstilsynet gj\u00f8r finansinstitusjonene oppmerksom p\u00e5, at s\u00e5fremt det er en sammenheng mellom renten p\u00e5 det konkrete utl\u00e5net og andre vilk\u00e5r, eksempelvis st\u00f8rrelsen av engasjementet eller aksjon\u00e6rstatus, er det tale om et l\u00e5n, som ikke kan gj\u00f8res opp i samme rentespenn som et tilsvarende l\u00e5n med andre vilk\u00e5r. Uten en slik presisering har forbrukeren ikke mulighet for \u00e5 sammenligne rente og vilk\u00e5r i forskjellige finansinstitusjoner, og opplysningene vil derfor ikke ha noen verdi.
\nEr et l\u00e5n med s\u00e6rlige vilk\u00e5r vanlig forekommende, s\u00e5 b\u00f8r vilk\u00e5rene for l\u00e5net fremg\u00e5 av skiltningen.
\nGebyr
\nI betraktning av utvikling i antallet av gebyr i finansinstitusjonene og den rollen de spiller for finansinstitusjonenes inntjening, finner forbrukerr\u00e5det det h\u00f8yst merkverdigt, at finansinstitusjonene ikke lengre skal opplyse om samtlige gebyr, men utelukkende kan opplyse om vanligt forekommende gebyr.
\nBlant forbrukerne er utilfredsheten med gebyr stor, og forbrukerr\u00e5det finner at det foreligge utkastet til kunnj\u00f8ring vil forhindre \u00e5penhet, som kan gj\u00f8re forbrukerne i stand til \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 betale urimelige gebyr.
\nforbrukerr\u00e5det skal i den forbindelsen henvise til den gjeldende forbrukerpolitiske strategiplanen, hvorav det fremg\u00e5r, at «Skikkelig informasjon om renter, gebyr og annet vederlag er av avgj\u00f8rende betydning for \u00e5penheten i den finansielle sektoren og dermed ogs\u00e5 for skikkelig konkurranse og effektivitet p\u00e5 omr\u00e5det.»
\nforbrukerr\u00e5det finner det i forlengelse derav ikke rimeligt at forbrukerne ber\u00f8ves adgangen til opplysninger om alle gebyr, som finansinstitusjonen krever.
\nMarkedsf\u00f8ring
\nforbrukerr\u00e5det ser gjerne at man opprettholder formuleringen i den n\u00e5gjeldende kunnj\u00f8ring om at \u00c5OP i markedsf\u00f8ringmateriale skal fremg\u00e5 «p\u00e5 en like fremtredende m\u00e5te som de \u00f8vrige kredittopplysningene». Regelen sikrer fair markedsf\u00f8ring, og kan visst ikke betraktes som v\u00e6rende byrdefull for finansinstitusjonene \u00e5 skulle leve opp til.
\nAvslutningsvis skal det poengteres, at forbrukerr\u00e5det ser med en viss skepsis p\u00e5 avskaffelsen av standardrenteskiltet, og gir finanssinstitusjonene mulighet for selv \u00e5 bestemme visningsformen. S\u00e5fremt det viser seg, at finanssinstitusjonene bruker denne friheten uansvarligt, er det forbrukerr\u00e5dets forventning, at regelsettet revurderes.
\nTeksten du akkurat har lest er oversatt fra engelsk og kan inneholde opplysninger som ikke gjelder for norske forhold.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
12.07.2005 Nytt forslag vil hindre \u00e5penhet H\u00f8ring om kunnj\u00f8ring om informasjon til forbrukere om priser mv. i finansinstitusjoner forbrukerr\u00e5det har mottatt utkast til «Kunnj\u00f8ring om Informasjon til forbrukere om priser mv. i pengeinstitutter» i h\u00f8ring, og har f\u00f8lgende kommentarer til utkastet: Beregning av \u00c5OP forbrukerr\u00e5det finner det utilfredsstillende og helt uakseptabelt, at finansinstitusjonene i \u00a74, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":["post-715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-div"],"yoast_head":"\n