21.12.2005
\nVEKO lar rabatter inng\u00e5 i beregningen av l\u00e5nekostnadene. forbrukerr\u00e5det mener at det er ulovlig.
\nMetoden gj\u00f8r det vanskeligere for forbrukerne \u00e5 sammenligne prisene p\u00e5 l\u00e5n ved bruk av \u00c5OP
\n– I forbrukerredeg\u00f8relsen 2005 fremg\u00e5r det, at 7 ut av 10 forbrukere ikke kjenner begrepet \u00c5OP. Det er ellers det viktigste sammenligningsredskapet, n\u00e5r forbrukerne skal sammenligne prisen p\u00e5 l\u00e5n.
\nforbrukerr\u00e5det mener derfor at det er brannergerlig, at VEKO utvanner \u00c5OP-begrepet ved \u00e5 innregne rabatter p\u00e5 varer kj\u00f8pt i VEKOs butikker i \u00c5OP. P\u00e5 den m\u00e5ten blir \u00c5OP nermer villedende enn veiledende.
\nDet er kredittavtalelovens bestemmelser om beregningen av \u00c5OP, som skal anvendes, og forbrukerr\u00e5det mener ikke at en innregning av en rabatt er i overensstemmelse med denne loven.
\nforbrukerr\u00e5det mener at det er n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00e5 avklart ved domstolene hvorvidt VEKOs beregningsmetode av \u00c5OP er i orden. Det mener vi ikke den er, sier Lotte Aakj\u00e6r Jensen, \u00f8konom i forbrukerr\u00e5det.
\nBeregningsmetodene av \u00c5OP er i \u00f8yeblikket til debatt som en del av EU Kommissionens utspill til et nyt forbrukerkreditdirektiv.
\nAnmeldelse til K\u00f8benhavns Politi
\n21.12.2005
\nforbrukerr\u00e5det anmelder hermed Veko, Vesterbrogade 63, 1620 K\u00f8benhavn for \u00e5 ha overtr\u00e5dt \u00a76 i kunnj\u00f8ring om opplysning til forbrukere i ekspedisjon-lokaler, i annonser m.v. om renter og andre kredittkostnader (BEK nr. 1228 av 21\/12\/1992). Kunnj\u00f8ring er utstedt i medf\u00f8r av lov om merking og skiltning med pris m.v. (LBK nr. 209 av 28\/03\/2000).
\nDet fremg\u00e5r av kunnj\u00f8ring \u00a76, at n\u00e5r det annonseres i brosjyre eller p\u00e5 annen m\u00e5te i reklame, s\u00e5 skal de \u00e5rlige kostnadene i prosent angis. Av \u00a7 3, stk. 2 fremg\u00e5r det, at \u00a7 13 og \u00a7 16 lov om kredittavtaler (LBK nr. 398 av 13\/06\/1990) finner bruk ved beregningen av \u00c5OP. Dette fremg\u00e5r ikke direkte i \u00a7 6, men det er forbrukerr\u00e5dets oppfatning, at betingelsen likeledes m\u00e5 antas \u00e5 v\u00e6re gjeldende i \u00a7 6. En lignende bestemmelse fremg\u00e5r av \u00a7 2, stk. 2 i lov om merking og skiltning med pris m.v. samt i \u00a7 5, stk. 2 i kunnj\u00f8ring om opplysning til forbrukere i ekspedisjonlokaler, i annonser m.v. om innl\u00e5nsrenter, utbytter av innskudd p\u00e5 gevinstkontoer samt utl\u00e5nsrenter og andre kredittkostnader i finansinstitusjoner.
\nAv kredittavtalelovens \u00a716 fremg\u00e5r det, at «De \u00e5rlige kostnadene i prosent defineres som den kostnadsatsen som p\u00e5 \u00e5rsbasis gir samme n\u00e5tidsverdi av de samlet n\u00e5v\u00e6rende og framtidige forpliktelsene (l\u00e5nebel\u00f8p, tilbakebetaling og kredittkostnader), som f\u00f8lger av avtalen mellom kredittgiveren og forbrukeren».
\nI \u00a713 i kredittavtaleloven er begrepet kredittkostnader definert: «Kredittskostnader omfatter alle kostnader, herunder stiftelseskostnader, renter, l\u00f8pende provisjoner og alle andre kostnader, som forbrukeren skal betale for kreditten».
\nDet er forbrukerr\u00e5dets oppfatning, at VEKOs beregning av \u00c5OP p\u00e5 vis av dem kontokortet ikke lever opp til bestemmelsene i kredittavtaleloven, da VEKO innberegner den rabatten som ytes ved kj\u00f8p av vare med kortet. Rabatten innbetales p\u00e5 kontoen, men utgj\u00f8r ikke en fast st\u00f8rrelse og er ikke en kostnad ved kreditten, men alene en rabatt ytet p\u00e5 bakgrunn av kj\u00f8pet av varer i VEKOs medlemsbutikker.
\nDet er vedlagt en artikkel fra Politiken 14. desember 2005, hvor forbrukerr\u00e5det ble oppmerksom p\u00e5 problemet samt utskrifter fra VEKOs hjemmesside.
\nKonsekvensen av innsregningen av rabatten er, at det i vis tilfeller oppst\u00e5r den situasjonen at de \u00e5rlige kostnadene i prosent blir negativ, hvilket ikke gir mening.
\nforbrukerr\u00e5det bruker ganske mange krefter p\u00e5 \u00e5 opplyse forbrukerne om at de skal bruke \u00c5OP til \u00e5 sammenligne prisen p\u00e5 l\u00e5n. P\u00e5 den bakgrunnen finner forbrukerr\u00e5det, at \u00c5OP begrep mister verdi, n\u00e5r rabatter innregnes i \u00c5OP. \u00c5OP blir, hvis VEKOs praksis er tillatt, mer villedende enn veiledende.
\nTeksten du akkurat har lest er oversatt fra engelsk og kan inneholde opplysninger som ikke gjelder for norske forhold.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
21.12.2005 VEKO lar rabatter inng\u00e5 i beregningen av l\u00e5nekostnadene. forbrukerr\u00e5det mener at det er ulovlig. Metoden gj\u00f8r det vanskeligere for forbrukerne \u00e5 sammenligne prisene p\u00e5 l\u00e5n ved bruk av \u00c5OP – I forbrukerredeg\u00f8relsen 2005 fremg\u00e5r det, at 7 ut av 10 forbrukere ikke kjenner begrepet \u00c5OP. Det er ellers det viktigste sammenligningsredskapet, n\u00e5r forbrukerne skal […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":["post-747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-div"],"yoast_head":"\n