Private investorer velger konsekvent de d\u00e5rligste aksjene. Jo flere private investorer, som investerer i en aksje, desto svakere kursutvikling.
\nMainstream-kulturen har n\u00e5dd b\u00f8rsen. Vi flokkes om en mindre gruppe av popul\u00e6re aksjer, godt hjulpet av medier og kurtasjekremmere.
\nHvert m\u00e5ned offentliggj\u00f8r medier, banker og b\u00f8rsmeklere lister over de mest popul\u00e6re aksjene – de s\u00e5kalte b\u00f8rsdarling.
\nPresis som bokhandlere og plateforretninger offentliggj\u00f8r bestselgerlister over de mest popul\u00e6re ordene og toner.
\nHvorfor mon?
\nKunne man f\u00e5 den kjetterske tanken, at det ikke bare er bokhandlere, som har en \u00f8konomisk interesse i \u00e5 fremme egne varer og skape litt ekstra omsetning?
\nI denne juletiden med massive reklameangrep p\u00e5 entr\u00e9gulvet har de fleste tenkende menneskene sl\u00e5tt det indre reklame-filter til – vi vet godt at bestselgerlistene er funnet opp for \u00e5 fremme salget.
\nOg n\u00e5r bare vi minner p\u00e5 at ogs\u00e5 aksje-hitlistene stilles opp med samme sikt…
\nM\u00e5nedens best aksje?
\nI november 2006 var de fem mest popul\u00e6re aksjer p\u00e5 K\u00f8benhavns Fondsb\u00f8rs: Vestas, Danske Bank, DSV, Genmab og Topsil.
\nMed over 19.000 handler ble Vesta-aksjen m\u00e5nedens bestselger – men er det s\u00e5 m\u00e5nedens best kj\u00f8p?
\nJa, rent bortsett fra at Vesta-aksjen faktisk steg 32 prosent i november etter en massiv mediedekning av regnskapspresentasjon i London sier omsetningen i seg selv intet om aksjens framtidige potensial.
\nTvert imot presser de private investorenes glupske og ukritiske appetitten ofte prisen urimelig i luften og gj\u00f8r det vanskelig for virksomheter \u00e5 prestere en inntjening, som kan rettferdiggj\u00f8re kursutviklingen. Med etterf\u00f8lgende skuffelser til f\u00f8lge.
\nDerfor er de popul\u00e6re aksjene ofte ogs\u00e5 mer volatile. De svinger simpelthen mer i verdi, fordi de privatene reagerer meget nerv\u00f8st p\u00e5 markedsbevegelser.
\nN\u00e5r de privatene g\u00e5r inn i en aksje, g\u00e5r de profesjonelle ofte ut – de s\u00f8ker nye, lavt verdifastsatte aksjer langt fra mainstream.
\nJo flere private investorer, desto verre
\nI bokhandelen kan bestselgerlisten brukes til \u00e5 hente inspirasjon til neste leseopplevelse, men de f\u00e6rreste bruker den visst som m\u00e5lestokk for kvalitet.
\nN\u00e5r det gjelder aksjer, kan kvalitet i et visst omfang m\u00e5les i form av utbyttets st\u00f8rrelse. I hvert fall n\u00e5r det m\u00e5lt over lange tidshorisonter.
\nI en meget stor unders\u00f8kelse fra 2003 ble eierforholdene i 1.750 virksomheter sammenholdt med utbyttet over en 22 \u00e5rs periode fra 1975-1997. (Kenneth Kim, State University of New York & John Nofsinger, Washington State University, April 2003).
\nResultatet viser entydig at virksomheter (aksjer) med en lav privat eier-andel p\u00e5 under 10 prosent gir ett markant h\u00f8yere utbytte enn popul\u00e6re aksjer, hvor private investorer eier 30 prosent eller mer av virksomheter.
\nB\u00f8rsnotert virksomheter med en privat eier-andel p\u00e5 under 10 prosent ga i perioden 1975-1997 mer enn 2.000 prosent i utbytter, mens virksomheter med en privat eier-andel p\u00e5 30 prosent eller derover m\u00e5tte n\u00f8ye seg med en fjerdedel – omkring 500 prosent
\nSexede aktier hitter blandt private
\nNye tall fra V\u00e6rdipapircentralen (vp.Indikator november 2006) viser i en sammenligning mellom privatene og n\u00e6ringslivinvestorer at privatene overvekte industri og IT-sektorene, mens mer kjedelige aksjer som finansaksjer undervekte.
\nHvorfor mon?
\nEr det mer sexy \u00e5 investere i en stor, anerkjente industribedrift (som ofte opptrer i media) enn en stor og konform finansvirksomhet? Spiller (nasjonal) f\u00f8lelsene inn?
\nG\u00e5 mot str\u00f8mmen
\nDet krever mot \u00e5 g\u00e5 opp mot str\u00f8mmen, b\u00e5de n\u00e5r det gjelder t\u00f8j- og investeringsmoten.
\nJeg vil gjerne advare alle private investorer mot ukritisk \u00e5 betrakte aksjehitlistene som innkj\u00f8pseddel, det er langt fra sikkert, at de mest popul\u00e6re mediumaksjene ogs\u00e5 er de best.
\nVurder i stedet virksomhetenes langsiktige potensial og ha s\u00e5 t\u00e5lmodighet – eksempelvis i selskap med en god bok.
\nTeksten du akkurat har lest er oversatt fra engelsk og kan inneholde opplysninger som ikke gjelder for norske forhold.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Private investorer velger konsekvent de d\u00e5rligste aksjene. Jo flere private investorer, som investerer i en aksje, desto svakere kursutvikling. Mainstream-kulturen har n\u00e5dd b\u00f8rsen. Vi flokkes om en mindre gruppe av popul\u00e6re aksjer, godt hjulpet av medier og kurtasjekremmere. Hvert m\u00e5ned offentliggj\u00f8r medier, banker og b\u00f8rsmeklere lister over de mest popul\u00e6re aksjene – de s\u00e5kalte b\u00f8rsdarling. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-valuta"],"yoast_head":"\n