css spam?

[Strobist]

Hei.

Leser litt om såkalt css spam, altså skjule innhold med css (slik jeg har forstått det).
Det hender at jeg skjuler f.eks h1 fordi jeg bruker en spesiell font slik at jeg ønsker å bruke et bilde som h1. Dette kan vel ikke sees på som css spam vel? Er det noe fare for å bli utestengt fra søkemotorer ved slike metoder?

 

[Tonny Kluften]

Hva mener du med "fordi jeg bruker en spesiell font slik at jeg ønsker å bruke et bilde som h1" ?

 

[Helge]

han mener om at han f.eks bruker et wp-theme, så er det normalt med en vanlig H1 font der...så skjuler han den men bruker et bilde med teksten istedenfor. teksten er der fortsatt, men skjult. (hvertfall sånt jeg forstod det og har gjort det selv.)

 

[Strobist]

han mener om at han f.eks bruker et wp-theme, så er det normalt med en vanlig H1 font der...så skjuler han den men bruker et bilde med teksten istedenfor. teksten er der fortsatt, men skjult. (hvertfall sånt jeg forstod det og har gjort det selv.)

Stemmer det, evt en logo.

 

[semb]

Det er litt uklart nøyaktig hva som er utfordringen din. Er fonten så uvanlig at du ikke kan regne med at folk har den installert, kan Sifr være en god løsning. Du kan også lage bilder og så legge overskriften inne i en "skjult" tekst uten risoko.

Mye nyttig info om akkurat dette kan du lese på SEOMOZ

For øvrig er det aller beste om du bruker rene h1-tagger med fonten definert i CSS, uten noe mer hokus pouks.

 

[Strobist]

Det er litt uklart nøyaktig hva som er utfordringen din. Er fonten så uvanlig at du ikke kan regne med at folk har den installert, kan Sifr være en god løsning. Du kan også lage bilder og så legge overskriften inne i en "skjult" tekst uten risoko.

Mye nyttig info om akkurat dette kan du lese på SEOMOZ

For øvrig er det aller beste om du bruker rene h1-tagger med fonten definert i CSS, uten noe mer hokus pouks.

Hva er det som er uklart?
Jeg lurer bare på om det kan skade plasseringen i google når man skjuler en enkel overskrift ved hjelp av css når det står det samme i h1 som i bildet.
Sifr synes jeg er ganske tungvint og overdrevent egentlig.
Ja, det er mindre hokus pokus å definere h1 fonten i css men det gir svært begrensede muligheter.

Skjønner ikke hvorfor man ikke bare kunne lastet opp fonten til en mappe på serveren og definert den ved hjelp av css på samme måte som med bakgrunnsbilder. Det hadde jo vært det aller beste

 

[semb]

Enig i det med fonter, webutvikling henger jo egentlig langt etter hva som er ønskelig med tanke på muligheter.

Så vidt jeg kabn forstå er det altså såkalt image replacement du skal bruke. I følge en rekke kilder (ikke egen erfaring) skal dette være helt i orden, så lenge du skriver nøyaktig det samme i taggen som i bildet. Og legg hidden-parametret i ekstern css-fil, ikke inline styling.

Uansett anbefaler jeg at du leser det blogginnlegget jeg lenket til for å få en enda bedre forståelse. Her har du litt mer, med input fra blant annet Matt Cutts:
Seo Roundtable

 

[Strobist]

Takker for svar og link, var akkurat det jeg lurte på

Susan Moskwa, one of Google's new Webmaster Central Google Groups support people, said it is acceptable, based on intent.

If your intent is purely to improve the visual user experience (e.g. by replacing some text with a fancier image of that same text), you don't need to worry.

 

[Gomlers]

Mener dere slik som det her:

<h1 style="display:none;">Viktig tekst</h1> <IMG SRC="bildeditt her..">

hvor "bildeditt her" inneholder teksten "VIktig tekst" - eller logoen...??

 

[tyr897]

Et hakk mer sofistikert, men samme prinsippet forsåvidt.
Du bytter ut teksten i h1 med et bilde, f.eks. logoen

Eksempel på én "image replacement"-metode (200x200)

<h1 style="text-indent: -999px; width: 200px; height: 200px; background: url("bilde.jpg");>min side/overskrift</h1>