Er ikke dette litt flaut da???

En tråd i 'Ris og ros til WF' startet av Stoppet, 9 Mai 2017.

  1. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Er det ikke litt flaut at Webforumet ikke har sikker kobling?


    upload_2017-5-9_12-9-19.png

    upload_2017-5-9_12-9-27.png
     

    Vedlagte filer:

  2. Pong

    Pong Jeg selger sʇɥƃıluʍop :)

    Innlegg:
    3.330
    Ikke automatisk. Hva er fallhøyden?
     
  3. Tonny Kluften

    Tonny Kluften Administrator

    Innlegg:
    15.772
    Google vil at det skal være flaut og gjør at du syns det er flaut, det er ikke så flaut i virkeligheten.
     
  4. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Tenkte at besøkende på forumet kanskje kunne synes det var litt spesielt at et forum for og av folk som lager nettsider ikke tenker sikkerhet?
     
    Thor Erik Just Olsen liker dette.
  5. xdex

    xdex Medlem

    Innlegg:
    1.456
    Ja, dette var kjempe flaut, å fy! Sitter nok en hacker med solbriller/hettegenser utenfor og sniffer packets fra wifi nettverket allerede!
     
    mra liker dette.
  6. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Men, går det strengt tatt ikke litt på SEO også da?
     
  7. xdex

    xdex Medlem

    Innlegg:
    1.456
    Både og, men pr i dag har det ikke den største innvirkningen. Gjør man ett kjapt søk på f.eks. "hvordan starte bedrift" eller "sikkert kjøp" får man blandede resultater. At det første resultatet ofte har "https" er nok en gjenganger på gode søkeord, men slett ikke tilfelle alltid. Så alt i alt, ja man burde hatt det, men nei, man trenger ikke være flau over å ikke ha det. Hadde det vært nettbutikk etc, ville jo saken vært annerledes, da folk flest ofte forbinder dette med behandling av kortinformasjon (selv om denne informasjonen ofte ikke behandles på din server engang).

    Når det er sagt, heter det også at google skulle begynne å straffe sider som ikke hadde alt dette i orden, og det har dem begynt med for lengesiden. Men igjen, man får blandet resultatet jamt over, litt etter hvilken informasjon man oppdriver.
     
  8. Stein Ove Helset Hacker

    Innlegg:
    251
    Flaut er vel kanskje ikke riktig ord, men kan ikke se noen god grunn til og ikke ha https når det i tillegg er gratis?
     
  9. Marius_J

    Marius_J Medlem

    Innlegg:
    350
    Verken VG eller Dagbladet kjører SSL, det må være flaut?
     
  10. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Lager de nettsider til sine kunder? Leverer de SEO tjenester til sine kunder? Leverer de rådgivning i forbindelse med med datasikkerhet til sine kunder? Om så er tilfellet, så ville jeg kanskje spurt dem om hvorfor de ikke kjører https på sine sider.

    Flaut var kanskje ikke riktig ord å bruke, betenkelig er kanskje et bedre uttrykk?
     
  11. Marius_J

    Marius_J Medlem

    Innlegg:
    350
    Er vel ikke Webforumet i sin helhet som leverer dette. Er brukerne som rådfører personer. Dette er jo et forum.

    Om det blir brukt SSL her eller ikke har ingen ting å si for meg. Tenker at det heller ikke er så usikkert uten akkurat på dette forumet.

    Må nesten bli opp til Tonny om han velger SSL eller ikke. Akkurat her så har nok ikke det sånn kjempe stor betydning vil jeg tro.
     
  12. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Ja, det er mulig at jeg reagerer litt mer på slikt enn folk flest. Om folk ikke bryr seg om slike meldinger, så er det selvfølgelig ikke noen grunn til å kjøre https. Men det virker som at google mener det er grunnlag for å kommentere det hvertfall:

    upload_2017-5-10_12-42-30.png
     
  13. Travellingman

    Travellingman Nettgrunder

    Innlegg:
    2.076
    Gratis? Fortell?
     
  14. Stoppet Banned

    Innlegg:
    2.037
    Let's Encrypt?
     
  15. Travellingman

    Travellingman Nettgrunder

    Innlegg:
    2.076

Del denne siden