Kjapp og trygg hosting for Wordpress

Facebook vs Faceporn

Pong

Jeg selger sʇɥƃıluʍop :)
Om facebook's navn hadde vært eyebook er det nok noenlunde sannsynlig at Thomas hadde valgt eyeporn. Tipper han taper.

Men jeg er helt sjokkert at facebook ikke svarer på bt's henvendelser. Av alle dager, det er jo et av de viktigste bedriftene av et av verdens viktigste land? ;)
 

TorsteinO

Art Director & grunder
tja... det den egentlige saken ligger i er at de BÅDE har navnelikhet, OG såvidt jeg skjønner la opp til noe liknende funksjonalitet og utseende.

Navnet alene tror jeg ikke de kunne tatt dem på, siden det egentlig er veldig generelt, det skulle jo tilsi at facebook skulle ha enerett på alt av ting som begynner på "face", eller for den saks skyld, slutter på "book", og det sier seg selv at de ikke kan ha.

Så spørsmålet blir jo da egentlig om facebook har noen sak når faceporn ikke lenger etterlikner facebook utseendemessig, eller om det at de gjorde det en periode er nok til å slå dem ut for godt.
 

picxx

Well-Known Member
Store skremmer små i håp om at de skal gi seg uten kamp, for å sette "presedens" på hva andre utviklere skal og ikke skal gjøre med helt ordinære ordboksnavn som de har sett seg ut som "deres". Ikke noe nytt dette.

Hvorfor tror dere ikke google har saksøkt youporn eller porntube for etterligning?
Tipper Page og Brin er smartere enn Suckyberg.. øh... :D
 

TorsteinO

Art Director & grunder
Synes ikke det ser så likt ut, har da sett sosiale medier som er mer påfallende likt enn faceporn..

Internet Archive Wayback Machine

fikk ikke opp noe på waybackmachine, nutz? i alle fall - tror de tilogmed hadde samme font og farge på skriften i logoen før, så jeg antar at de hadde etterlikna utseendet++ på andre måter også.

det er jo mulig at de bør få en liten smekk for den opprinnelige etterlikningen, men nå som det bare er navnelikhet kan jeg ikke helt skjønne at det skal være noe galt lenger, så det bør jo begrense kravene veldig
 

Nutz

Med lem
Ikke jeg heller nå.. -med den linken. :confused:
Mulig man rett og slett må gå inn via "forsiden" og taste inn.. Noen cookie-hindre?

Bladde igjennom noen sider, og synes det så ut som en hvilken som helt modifisert "dating-side".
 

picxx

Well-Known Member
Ikke jeg heller nå.. -med den linken. :confused:
Mulig man rett og slett må gå inn via "forsiden" og taste inn.. Noen cookie-hindre?

Bladde igjennom noen sider, og synes det så ut som en hvilken som helt modifisert "dating-side".

Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.

..
 

Nutz

Med lem
Nå er det helt stopp her også..
Hrm.

Wayback Machine doesn't have that page archived. It doesn't seem to be available on the live web, either.

Var ca 200 lagrede resultater fra 2009 i går. 2010 omtrent bare den "siden som vises i dag på faceporn.. "Faceporn - It doesn't Zuck!"
 

Thomas Pedersen

Pornogründer
Hva ble utfallet i denne saken?

Saken pågår enda.
Usikker på hva utfallet vil bli, men facebook krever $93k i saksomkostninger og at Verisign blokkerer domenet faceporn.com fra å virke, samt at jeg slutter å bruke begrepet "faceporn".
Dommeren på sin side mener at saken ikke hører hjemme i amerikansk rettsapparat, siden saksøkte ikke holder til i USA, og vil henlegge saken.
Det er status for øyeblikket, så gjenstår det å se om facebook kan argumentere bedre for hvorfor de mener california er rett sted for denne saken.

Faceporn Trademark Suit Could Be Dismissed - XBIZ.com
Facebook's Trademark Hypocrisy - Technology - The Atlantic Wire
 

looper

Medlem
Den kommer vel til å pågå en god stund, men ser at siden din er oppe & går nå så da taper dere ikke penger.
Hvis det skulle være så at dommen faller i deres favør så bortsett i fra advokatutgifter som jeg ikke kjenner til så må jo dette ha bidratt til å styrke deres posisjon i form av kjennskap og markedsføring?

Utrolig morsomt hvor billig du kjøpte det domene:)
 
Topp