Nettavisen, mengder med affiliatelenker

En tråd i 'Affiliate-programmer' startet av Tonny Kluften, 13 Mar 2012.

  1. Tonny Kluften

    Tonny Kluften Administrator

    Innlegg:
    15.951
    Nettavisen slår på stortromma: Kvinners 10 største fantasier

    Sjelden å se så mange aff.linker i en "seriøs" artikkel, artikkelen mister all troverdighet fordi det ikke linkes til nyttige sider.
    Neppe et eksempel til etterfølgelse hvis man bygger opp en seriøs side hvor man vil at besøkende vil komme tilbake fordi det presenteres kvalitsstoff.
     
  2. zapotek

    zapotek Medlem

    Innlegg:
    3.689
    Den er i det minste merket som "kommersielle tjenester".
     
  3. rune69

    rune69 Gjerrigknarken sjøl Forumleder

    Innlegg:
    1.551
    Renner nok inn noen kroner når attpåtil 96 personer liker en slik artikkel...
     
  4. metallian

    metallian Medlem

    Innlegg:
    1.620
    på klikk.no er jo artiklene helt ødelagt av linking(mye internt), lesbarheten er elendig...
     
  5. Santo

    Santo Active Member

    Innlegg:
    879
    Jeg synes Nettavisen ofte beveger seg i et noe tvilsomt skille imellom redaksjonelt innhold og reklameopplegg.

    Mye av de "kommersielle tjenestene" er laget med det samme utseendet som "normale artikler" for å bevisst villede de besøkende slik at de ikke skjønner at det er reklame.
     
  6. TorsteinO

    TorsteinO Art Director & grunder

    Innlegg:
    4.642
    +1!!

    (også det bildet til artikkelen da...!)
     
  7. Msites Ltd

    Msites Ltd Livsnyter

    Innlegg:
    3.196
    Spørsmålet er hvem som er avsender her. Er det Tradedoubler selv, er det nettavisen som har begynt med affiliate, eller er det en av oss affiliatemarkedsførere?

    Jeg synes ikke troverdigheten på denne artikkelen ble så veldig svekket ved disse linkene, så lenge de er relaterte til innholdet.

    Vi reagerer ikke på at James Bond kjører BMW (som har kjøpt og betalt dyrt for det) i sine filmer. Hvorfor ikke?
    Hvorfor reagerer vi slik på denne artikkelen? Eller er det bare oss aff.markedsførere som reagerer på denne, og ikke allmenheten generelt!?!
     
  8. Santo

    Santo Active Member

    Innlegg:
    879
    De holder seg nok innenfor lovverket iogmed at de skriver "Kommersielle tjenester" et sted på siden, men man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at hele cluet med disse "liksom-redaksjonelle-sidene" er å få de besøkende til å tro at de leser en normal redaksjonell artikkel, imens artikkelen i realiteten er ett eneste stort annonsebilag.

    Ganske shady synes jeg, og Nettavisen er nok verstingen på dette feltet blant norske nettaviser.
     
  9. kongen

    kongen kongemedlem

    Innlegg:
    2.746
    Haha, hele 33 aff.linker

    Regner med det er Vestover, som driver bl.a. mittoppdrag.no
     
  10. Ole Avranden utvandret

    Innlegg:
    925
    Wow! Affiliate overload :]
     
  11. TradeDoublerNO

    TradeDoublerNO Tradedoubler

    Innlegg:
    64

    TradeDoubler er ikke avsender. Vi har ingenting med denne artikkelen å gjøre, utover at det er benyttet affiliatelenker inn til butikkene.
     
  12. Msites Ltd

    Msites Ltd Livsnyter

    Innlegg:
    3.196
    Ja, at det er lovlig er ikke tvil - og en nødvendighet for å overleve i dagens medieverden.

    At mange vil tror de leser en vanlig redaksjonell artikkel strides det ikke om, og i og for seg er det jo en redaksjonell artikkel. Unntaket er at det er noen som har betalt direkte for å få den artikkelen der for å lede leseren inn til sin butikk, eller som i dette tilfellet, sine aff.lenker.

    Jeg forstår rett og slett ikke hva du synes er "shady" med dette??
     
  13. rune69

    rune69 Gjerrigknarken sjøl Forumleder

    Innlegg:
    1.551
    Jeg synes ikke det er shady i det hele tatt. Er imponert over hvordan Nettavisen klarer å overbevise forbrukerne om at forbrukerbudskapet de formidler er viktig :) Ubevisst er dette kanskje grunnen til at jeg ikke lenger er en like flittig gjest hos Nettavisen som i hine haarde dage.
     
  14. Tonny Kluften

    Tonny Kluften Administrator

    Innlegg:
    15.951
    Jeg tror det er en av de styggeste artiklene jeg har sett, særlig når det i tillegg er reklame på begge sider som følger skrollinga. Slike sider gidder jeg ikke å lese. At den har 90 likes er fordi den handler om sex, ikke fordi artikkelen er fin å se på, tipper at dama øverst ga 70 likes alene.
     
  15. TorsteinO

    TorsteinO Art Director & grunder

    Innlegg:
    4.642
    Tja. De redaksjonene jeg har jobba i har ihvertfall vært mye striktere på hvordan annonsebilag skal merkes, dersom de ellers kan fremstå som redaksjonelt materiale. Tror nok det trygt kan kalles gråsone når merkingen er så utydelig/gjemt at de fleste vil tro det er redaksjonelt.

    ...og der har du svaret på hva som er shady.
     
    Santo liker dette.

Del denne siden