Er helt enig i at det er feil måte å angripe saken på, av flere grunner, men forskjellen er fremdeles (heldigvis) stor.
Hva jeg legger i "sider som definitivt er ulovlige"? Vel, å distribuere piratkopiert materiale er definitivt ulovlig, og det samme gjelder (organisert?)gambling/casinosider. Det er liksom ikke noe tvil der. Om disse tingene bør være ulovlige er jo en helt annen diskusjon, så jeg ser ikke helt noe vi kan være uenige om på dette punktet?
Selvsagt kan man si mye rart om at det er samme metode som brukes av f.ex. kina, men sånn er det i veldig mange tilfeller, uten at det nødvendigvis er noe galt i at man bruker samme metoden - f.ex. bruker stort sett alle land også samme metode som kina for å hindre ulovlige varer og gjenstander (f.ex. narkotika og våpen i vårt tilfelle - i kinas tilfelle, også informasjon) i å komme over grensen, men med forskjellige mål. Er det da noe galt i å gjøre dette, bare fordi et usympatisk land bruker samme metode? Naturligvis ikke.
Samtidig syns jeg også det bør sies at det er en viss forskjell på å hindre tilgang til en av verdens største spredere av piratkopiert materiale, og å hindre tilgang til fri informasjon generelt. Her er det jo ikke selve filmene eller innholdet som er ulovlig, problemet er bare at det er piratkopiert, og det er bare disse piratkopierte utgavene som forsøkes å stenges ute. Gambling er jo litt annerledes, i og med at det der er selve aktiviteten som er ulovlig, sånn sett kan det vel sammenliknes mer med narkotika.
For all del, rent prinsipielt er sensur både uønskelig og (av enkeltvise nettsteder) sannsynligvis ikke en god måte å hindre hverken gambling eller priatkopiering. Men samtidig - hvilke metoder har man egentlig mulighet til å bruke for å hindre f.ex. piratkopiering, så lenge det finnes land der forskjellige varianter av smutthull i loven tillater steder som f.ex. piratebay å holde til der?
Kan vi ikke prøve å ta en liten brainstorming her nå på dette for å se om vi har noen bedre ideer?
Å stenge ned TPB totalt er jo ihvertfall for øyeblikket tydeligvis ikke mulig, og samtidig ville det da sannsynligvis bare ha dukket opp i en ny versjon på ny adresse osv.
Andre muligheter blir da enten å hindre at lovbruddene skjer ved å hindre tilgangen til siden, eller å bedrive overvåking i ganske stor stil og ta folk i etterkant. Helt ærlig syns jeg da egentlig at å hindre lovbruddene er et hakk bedre. Det minste av to onder, absolutt, men fremdeles bedre.
