Hva skal Google være kjent som når de ikke er "en plass for å finne informasjon"??
Der du tar feil er at jack of all trades trenger å ekskludere master of all trades.
Det er motsatt: jo fler aspekter en plattform tilfredsstiller, jo bedre kan de tilfredsstille hvert aspekt, siden hybridbehov og stordriftseffekter kan utnyttes maksimalt. Dette er det scoble prater om med"complete identity system", og som også facebook beveger seg i retning av.
Google idag er en plass å finne informasjon og en plass å samtidig diskutere denne informasjonen med andre som er interessert i samme informasjon. De har en suveren brukervennlighet, masse kapital og et knallsterkt brand.
Klassiske nyhetskanaler og mainstream massemedia er like døende som Rupert Murdoch.
Systemer som ligner Google+ (selv om det er uklart om Google eller andre brands som vil eie plattformene) kommer til å ta over hele nyhetsmarkedet, og mye mye mer, innen få år.
INGEN kommer til å gidde å lese VG lenger (gitt at VG fortsetter samme trend som nå) fordi de andre multipurpose-plattformene kommer til å levere nyheter som er mye mer pålitelige, grundigere, mer underholdende, mer inspirerende, mer matnyttige, mer oppdaterte og mer tilgjengelige, siden man direkte kan interagere med både de som skriver artiklene, såvel som personene artiklene omhandler, og ikke minst: skreddersydd for hver persons indiduelle interesser. Alle journalistene kommer til å måtte bevise sin plass og levere suveren kvalitet - fordi hvis de ikke gjør det kommer de til å bli øredøvende ignorert. Hele nyhetsbildet kommer ikke til å være til å kjenne igjen - det kommer til å bli survival of the fittest istedenfor survival of the richest.
Frivillige / veldedige / altruistiske globale organisasjoner kommer til å blomstre til helt nye dimensjoner gjennom plattformer av typen Google+. Trolig kommer de til å være på alle plattformene som brukes samtidig: facebook, google+, twitter, forumer, you name it. Hvorfor? De har ikke noe å skjule og søker vinn-vinn scenarioer. Hva kreves for at veldedige organisasjoner skal skyrockete? Innovasjon. Hvordan få innovasjon? Legge inn gamingmekanismer. Har dette begynt å skje? Jepp, sjekk ut X-prizefoundation oghele resten av lista over crowdsourcing og crowdfundingsites:
Beyond X PRIZE: The 10 Best Crowdsourcing Tools and Technologies +
Peter Diamandis: Abundance is our future | Video on TED.com
Kan disse systemene forbedres ytterligere? Jau hau! Vi er BARE i begynnelsen!
Nylig intervjuet Robert Scoble en startup som heter wevideo,
https://plus.google.com/11109108952...fNrfY#111091089527727420853/posts/DfS2MQfNrfY
Premisset for wevideo er like enkelt som genialt: alle kan legge så mye digital video de vil i skyen, alle kan redigere alt som ligger i skyen både av eget og andres materiale, alle kan lage nye filmer.
Og da sier jeg: vent til dette kombineres med konkrete altruistiske prosjekter der alle prosjektene FILMES og dokumenteres digitalt - kombineres med åpne forumer og kreative konkurranser der ALLE med en internettplattform kan delta, og en del av konkurransen er å lage de beste filmene om selve prosjektet basert på råmaterialet, som ligger tilgjengelig for alle i skyen - kombineres med amatør realityshow underholdning der man kan heie på egne teams og superstars.
Hva vil skje når disse videoene begynner å spre seg viralt?
Hva skjer når stadig flere brands innser at det er bedre å sponse disse prosjektene og få gratis effektiv reklame + fornøyde ansatte
(siden de opplever at de gjør noe mer meningsfullt enn å maksimere utbyttet til aksjonærene), enn å kaste bort millioner på reklamespam folk gjør alt de kan og er blitt mesterlig dyktige til å unngå og ignorere?
Når ett brand ser et konkurrerende brand cashe inn på disse prosjektene...kommer de til å stå passivt og se på og fortsette å kaste bort penger på reklame ingen gidder å se på, eller kommer de til å kaste seg med på morroa før enda flere konkurrenter rekker å telle til ti?
Hva kommer til å skje når politikerne skjønner at å gi offentlig støtte til disse filmede prosjektene er en mye smartere valgkampstrategi enn det gamle pisspreiket alle er så drita lei av å høre på at de holder på å spy?
Det som ihvertfall vil skje er at hele verden forandrer seg radikalt og at den gamle vekstøkonomien kollapser. Komplette sosiale systemer av typen Google+ (eller andre) vil da fungere som plattform for en ny global økonomi som utkonkurrerer den gamle "voks-og-sløs"-økonomien gjennom rå innovasjon, grensesprengende effektivet og videodokumenterte resultater som kan verifiseres og undersøkes av alle og til og med gjøres til en vitenskap.
Komplette globale hybridsystemer er fremtiden - av den enkle grunn at de møter reelle menneskelige interesser mye mer effektivt enn systemene idag, som er utgått på dato.
Dette er så vidt jeg kan se bakgrunnen for at Google nå bygger alt rundt google+. Om google eller andre blir det dominerende brandet er umulig å si, og kanskje ikke engang så relevant. Det som dog er helt sikkert er at komplette sosiale systemer er fremtiden og at dette kommer til å forandre verden totalt. Noe som mildt sagt er på tide!
