Søkeresultater

... Det er jo litt vanskelig å debugge, hva virker som, en ganske tilfeldig feil via et forum og "prøv dette: .."-taktikken.

For eksæmpel slik: <div style="float:left;width:150px">Kolonne 1</div> <div style="float:left;width:150px">Kolonne 2</div> <div style="clear:left"/><div>Linja under ...</div>

Okei. Jeg vil tro at hvis histats.com (e.l.) ligger i filteret på dissa adblock-sakene, så vil de ikke bli telt i statistikken din.

Hei, Bygge hus? Kontrakter, forskrifter og hÃ¥ndverker husbygging - Fagmann redirecter med 301 til fagmann.no, så ja - dette har du gjort riktig. Det samme ser ut til å gjelde undersidene. Om det har noe for seg er jeg usikker på. Om ikke annet får man finere URL-er av det. ;)

Heh, ok. Da er det jo greit ;)

Åja, ja jøss. Kan godt hjelpe til. Det får være mitt bidrag til en bedre verden.

Poenget er jo at den ikke trenger å vite hva den blokkerer. Men vi snakker kanskje om litt forskjellige løsninger. Jeg har ikke brukt adblocker-addon-et på noen år, men slik det fungerte sist jeg prøvde det var at man blokkerer URL-er ut i fra en liste. Og da trenger man ikke å vite hva man...

Nei, Stort sett gjøres dette ved at man har en blacklist i firefox (eks. */ads/*, http://ads.*, osv). Når firefox har parset HTML-siden, og skal hente bilder, javascript o.l. slår den opp mot listen sin for å se om noen matcher - og de droppes i så fall.

Av ren nysgjerrighet, hva er det man må sette opp på et forum? Bortsett fra tråd-kategorier og diverse småsettings. Den verste jobben burde vel nesten være selve installasjonen?

Jeg vil tro det fører til at besøket ikke blir registrert. Avhengig av implementasjonen, selvfølgelig, men ofte telles besøkende ut i fra antall ganger bildet har blitt hentet fra leverandøren. Og hvis det blir blokkert av noe ad block-greier gjøres det ikke forespørsler for å hente bildet. 23%...

Hvis du har tilgang til apache-loggene (access-logfila) og skallet (bash e.l.) kan du, forhåpentligvis, kjøre: $ cat access_log | cut -d" " -f1 | sort | uniq -c | sort -nr | head -n 10 For å få de 10 IP-ene med flest requester i den nåværende access-loggen sin levetid - som ofte er fra midnatt...

Hva søkemotoren mener skiter jeg i, og jeg tviler ærlig talt på at det har så veldig mye å si, men #2 er mer riktig ovenfor brukere som skal bruke en link. Lett å se hva slags link man er i ferd med å åpne opp, og legg å vite hvor man er.

Glaner gjennom accessloggen. :-)

Sesam sine tjenester blir kanskje litt for generelle, men det er jo mulig du kan få noe nyttig ut av sesam.no/nyheter og/eller sesam.no/blogg.

Prosessorbruk. Så da har det vel vært mye å gjøre for maskinen. :-)

Venter fortsatt spent på hva som var årsaken!

Fungerer fint i min Opera også, kanskje noe problem med eldre versjoner av Opera?

I så fall skjer det noe magi relatert til HTTP-headeren etter at du prøver å skrive ut den fancy schmancy javascript-koden din. Og det forundrer meg ikke, for define(..)-metoden skriver ikke noe som helst til resultatet, den definerer bare en konstant. Finn ut hvor FOOTER_TEXT_BODY faktisk...

Du får nesten vise litt hud^H^H^H^Hkode, så kanskje vi kan se hva som er feil. Som Vidar skrev, PHP har ingenting med Javascript å gjøre. Så lenge du ikke dytter den javascript-skiten inn i selve PHP-koden burde det bare være å kjøre på. Og hva er feilmeldingen?

Det dukket opp en sak om dette på labs.finn.no i dag også: Sesam.no med nytt fokus - FINN labs