Søkeresultater

Til informasjon: Tropehagen Zoo har i dag inngått en forliksavtale med meg for å overta rettighetene til logoene. Som en del av dette har jeg inngått taushetsavtale, slik at jeg i ettertid ikke vil omtale dommen eller forliksavtalen. Jeg vil derfor ikke bidra til denne tråden framover...

Tropegruppen AS består av mange selskaper, men rent formelt er det Vitpro AS og TAM Norge saken gjelder. Begge to, og flere andre selskaper, framstår samlet utad som Tropehagen Zoo (med felles adresse/kontaktinfo og overlappende styre, ledelse og ansatte), og RICHO-produktene selges i...

Ha! Jeg fikk nettopp TZs reklameblad, og der står det å lese: "Vi tømmer lagrene! Gjør et kupp på RICHO regndresser!" Utover det er det ingenting som annonseres til lavere priser. Og de bruker fremdeles TAM Hesten-logoen, altså den plagierte Cleveland Bay-logoen. De påsto i tingretten at...

Tonny, jeg ser at jeg har lagt fram påstander om Trond Gustavsen som jeg ikke har dokumentert. Her er noen artikler fra Fredrikstad Blad om saken, bare så ingen tror at jeg forteller sagn og eventyr: 06.11.2001: Zoosenter-eier må i fengsel - Nyheter - Fredriksstad Blad 07.11.2001...

Tingrettsdommen gjelder fra den dagen den har blitt kunngjort for partene. Fristen for å betale saksomkostninger regnes også fra da, så vidt jeg har forstått. Taper de i lagmannsretten så må de betale meg med tilbakevirkende kraft til datoen da tingrettsdommen ble kunngjort. I...

Dommen gjelder uansett, på den måten at når jeg vinner ankesaken gjelder den med tilbakevirkende kraft. Med rente.

Våre alles helter, Tropehagen Zoo m/søsterselskaper, fortsetter å selge RICHO Dogline-produkter uten respekt for tingrettens dom. De anser seg vel fremdeles å være hevet over loven. Jaja, de må jo bare fortsette å sage over beinet sitt med motorsag. :-)

@Tonny: Tusen takk! Alle monner drar, det må jeg kunne si. Ikke at jeg regner med å komme ut i null eller under, men etter tingrettsdommen innser jeg at dommere ikke nødvendigvis tar jobben sin så nøye. Dommen viser tydelig at dommeren har sympatisert med Morten Jakobsens påstand om at "stakkars...

Jah, dere. Har snakket med advokaten min, og det går mot anke. Tingretten har gjort en del feil, og vi har oppdaget en del forhold vedrørende motpartens bruk av logoene som vi ikke visste om mens vi forberedte saken. Tropehagen Zoo har hyret advokatfirmaet Grette til prosessen framover. Nå...

Jeg aner ingenting om ankefrister og sånt, Tommy. Men jeg er forsåvidt ikke lenger bekymret for hvorvidt de anker. ;-) Så over til noe helt annet: I Tingretten fortalte adm.dir. Morten Jakobsen at de var i ferd med å fase ut bruken av RICHO Dogline pga styret jeg hadde stelt i stand. I...

Jeg har veldig lyst til å drøfte dommen her i denne tråden, men tar ikke sjansen i tilfelle TZ skulle finne forumet. :-/ Det har foreløpig ikke kommet noe annet svar fra TZ enn at de skal ha et styremøte, og at de skal komme med et svar til uka.

Dommen er ute! Les den her: Tropehagen Zoo-dommen Jeg vil gjerne ha tips om fortsatt salg av RICHO Dogline-produkter i Tropehagen Zoo/TAMs butikker, for jeg får ikke sjekket det selv. Det viser seg nemlig at det ikke gjelder som "salg" at de har sendt produktene til butikkene sine, selv om de...

Jeg klapper meg selv stadig på skuldra over at jeg hadde vett - og tålmodighet! - til å gjennomgå hele Tropehagens nettbutikklager av RICHO-produkter i september i fjor. Dermed vet jeg hva slags priser de opererte med før saken. Ja, og at de hadde RICHO-produkter til en samlet salgssum på i...

Ålreit.... Jubelrusen fra i går har avtatt noe, og jeg sitter og ser på Tropehagens nettbutikk. De har ikke lagt ut noen informasjon ennå om at de skal "avvikle RICHO-serien" eller hvordan de nå vil ordlegge det. Og det er fremdeles mulig å legge inn bestilling på RICHO-produkter. Siden dommen...

Dommen er offentlig, og dermed rettskraftig. Men motperten har selvføgelig rett til å nekte å akseptere dommen. Av den grunn vil pengene de skylder bli satt på em sperret konto hvis de velger å anke saken videre til Lagmannsreten. Dermed står pengene in limbo intil Lagmannsretten eventuelt...

Dommen er rettskraftig.

Jepp! Mannen ble allerede på begynnelsen av 2000-tallet i Fredrikstad Byrett dømt til å aldri mer handle med dyr. Pga dyremishandling i hans egen dyrebutikk. Likevel, og helt kjent for dem, ble han altså ansatt som MARKEDSSJEF for Tropehagen Zoo. Det sier jo litt om hva de mener om dyrevern...

Dommen er rettskraftig.

Det virkelig jævlige her er at bildene er av markedssjefens egen Dobermann. Han har utvilsomt fått betalt for bruken av sine egne bilder. Men han ville ikke betale meg for logoene som skaffet ham jobben som markedssjef i Tropehagen Zoo!

Jeg har hele dommen på PDF. Hvordan poster jeg den her? Den er offisiell nå, så jeg kan fritt legge den ut.