Amatør lurer...

[MrOlsen]

Hei …
Som nybegynner har jeg litt å ta igjen. Har derfor noen spørsmål som kanskje dere eksperter kan svare på.

1. Hvor stort er egentlig 19 ”, 20 ” og 22 ” skjerm? Jeg tenker da spesielt på når en skal beregne størrelsen på den websiden en skal lage.
Min påstand er at det vil bli mer og mer ”normalt” å ha 22 ” skjerm. Derfor så bør en tilpasse websiden deretter.
Lagt merke til at de mange nettsider er på en A4 størrelse. Hvor stort er egentlig det i lengde og bredde?
Har tenkt litt på å lage bare rammen rundt affiliate sider. Slik jeg nå har gjort på www.e-bookshop.org. Noen erfaring rundt den måten å gjøre det på? Ikke ideelt, men har virkelig ikke peiling på hva jeg skulle putte på forsiden.

2. Har en del domener med - . For eksempel free-channel.co.uk. Er dette bra for seo eller hadde det vært bedre hvis domenet var freechannel.co.uk? Da på et søk: free Channel. Ville det da kommet høyt opp pga domene?

3. Jeg har også noen domener med tall. 24 er populært. For eksempel all-news24.com. Lurer på om disse søker robotene blir forvirret eller noe. Da at news blir strøket som søkerord siden det står news24 og ikke bare news.

4. Størrelse på sider:
Hvor stort er egentlig en vanlig singel side? Koster det mye mer å ha en større side, da fra hosten? Fint med eksempel på størrelse og nettside.

5. For tiden så har jeg hengt meg litt opp i syndens bransjer (dere må ha meg unnskyldt)
Må jeg til en utenlandsk server for å la dem hoste en porno/gamblings side. Eller lar det seg gjøre med en Norsk host bare det er et .com domene?

6. Det finnes utrolig mange .com .se .no .mobi etc . Men hva er forskjellen? Hva kan en gjøre på .net i motsetning til .org etc….Hvem er det greit å sette gambling/porno på og hvem er det ikke greit å gjøre det på?

Fint hvis jeg kunne få noen svar her…Det vil virkelig hjelpe meg i vidre planlegging og utvikling av nye ideer

 

[Tonny Kluften]

Det var mange spørsmål. Da benytter jeg anledningen til å si min mening. Som med webmastring generelt har sikkert andre folk andre meninger.

1. Det er ikke normalt å ha 22" og blir det heller ikke på noen år. Jeg ville byget for 17" eller maks 19". Midtstill sidene så ser det greit ut med tomrom på siden.

2. free-channel.co.uk er like bra som freechannel.co.uk. Google leser "-" som mellomrom.

3. Generelt, jo nærmere søkeordet jo bedre.

4. Mener du størrelse i mb og gb? En singel side er ofte ikke stor, sjekk dine egne i windows explorer. Jo mere serverplass du trenger jo dyrere blir det. Normalt betaler du 25 kr i mnd. på f.eks. dimensionservers.com og da kan du ha flere nettsteder der. Du skal ha en svær side om det skal bli veldig dyrt.

5. Bruk det billigste, ikke bruk norsk.

6. Alle TLD (top level domain) er stort sett like. Bortsett fra at folk påstår at .cn blir kasta ut fra Google i stort monn.

Godt nyttår.

 

[haugslett]

Kan legge til at det er dumt å lage siden for en bestemt oppløsning. Definer heller bredde i %, så har du plutselig en mye mer dynamisk side. Husk å prøve med forskjellige oppløsninger.

 

[peterandrej]

Haugslett: Å lage en fluid-width nettside, som ser like "bra" ut som en fixed-width side, krever ekstremt talent innen html/css/grafikk/osv. I og med at fyren har de spørsmålene han har, tviler jeg på at han holder world-class nivå innen webprogrammering. Talentet til å lage noe bra i fluid-width er det stort sett ingen nordmenn som har, eller utlendinger for den saks skyld.

Mitt tips: Det er mulig å "lure" øyet til å få siden til å se bredere ut enn den egentlig er, ved bruk av grafikk i bakgrunnen. Ikke lett, men mulig.

 

[TorsteinO]

Egentlig er det ikke størrelsen i tommer du skal tenke på i det hele tatt, men størrelsen i pixler, og der vil jeg anbefale å sørge for at alt passer på en skjerm med 1024x768, som fremdeles er suverent vanligst. Det vil si at du kan ha opptil ca 1000px bred side, og at det som er på de første 600px eller så i høyden kommer til å synes med en gang siden loader.

Her er litt stats fra den siste måneden på juiced.no:

Som du ser, så er det kun 1-2% du "mister" ved å tilpasse deg 1024x768, mens kanskje 80% vil se siden din i en ganske "passe" bredde, selv med maksimert browservindu. Så kommer en liten gruppe på litt under 10% som vil få litt mer merkbart med tom plass på skjermen, men ikke så mye (1400 og 1440px bredde). Går du opp i skjermbredder på 1600 og oppover (høyden har jo egentlig ikke så mye å si, siden folk flest har mye større toleranse for å skrolle vertikalt - det er jo helt normalt, mens horisontalt føles veldig "feil"), så tror jeg det er veldig få som faktisk bruker browservinduet maksimert når man har så stor skjerm, og samme hva så er det ikke så mange vi snakker om - hva blir det? 6%?

Dette avhenger selvsagt litt av publikumet ditt. Skulle det f.ex. være designere du retter deg mot, så vil du nok oppleve at det er generelt en del større oppløsninger, og også flere på widescreen, siden mac er mye større innen design/kommunikasjon enn i markedet generelt, og mac ganske lenge har hatt en bred formfaktor på skjermene sine (f.ex. alle macbook pro, powerbook 15" & 17" ++). Moralen er rett og slett: kjenn ditt publikum. Men - for folk flest tror jeg du kan bruke tallene jeg har lagt fram over her.

Generelt, spesielt nå som det blir mer og mer populært med veldig store skjermer, så vil jeg si at det er veldig dumt å lage en flytende side (dvs størrelse i %), siden du da har veldig lite kontroll på hvordan ting ser ut. Plutselig kommer en tulling med 30-tommer cinema HD, og så blir plutselig artikkelen din 24" bred, og totalt uleselig (alt for lange linjer med tekst), selv om den ser helt nydelig ut på en 19" med 1024 - 1200 eller deromkring.

Samtidig skjønner jeg jo at folk har lyst til å utnytte så mye som mulig av plassen som er tilgjengelig. Det som går an, er å bruke et javascript til å sjekke oppløsningen, og så ha forskjellige stilark som er tilpasset forskjellige størrelser. Det går selvsagt også an med enda mer fancy/elegante løsninger, men disse blir raskt virkelig kompliserte.

Det er en grunn til at de fleste steder i dag bruker faste størrelser på sidene, for å si det enkelt.

PS: Leter du litt på inma.no, så tror jeg du kan finne endel interessante tall der også, da fra mye flere og større steder enn juiced, men såvidt jeg husker er de tallene mine ganske representative.

 

[haugslett]

Man kan eventuelt finpusse på et fluid-width theme til CMS systemet man bruker.

 

[MrOlsen]

Jeg lærer...

Takker for innspill...

Spesielt Atomet for sitt innlegg . . .Det var så bra at til og med jeg fattet poenget....
Har jeg forstått det riktig hvis det er 768 i bredde er en A4 side? Du har plass til 2*120 på sidene = 1008 (768 + 240)
Tankemåten hentet jeg fra Annonseweb - Startsiden.

Lurt å tenke på sitt publikum ja...Skal ta det med meg...Ja tallene du kom med var en gav meg bedre forsåelse

Brukernavn:
Takk for betyggelsen om at - leser Google som mellomrom. Trur at jeg har noen bra domene søkeord da

Vet dere om det finnes verktøy som sjekker kvaliteten på domene opp mot søkeantallet? For eksempel: Hvor mange søker på: free channel?

 

[Adrian]

Mener Overture har/hadde et slikt verktøy hvor du kunne se hvor mange som søkte på diverse nøkkelord. Noen som vet om de fortsatt her det?

Viss du skal hoste gambling eller xxx må du hoste i utlandet. Viktig å lese i reglementet til hosten får du bestiller om de godtar slike sider. Du kan sjekke ut Web Hosting by DreamHost Web Hosting: Web Sites, Domain Registration, WordPress, Ruby on Rails, all on Debian Linux!. De godtar adult, og er helt ok etter min mening.

Eg liker at nettsidene har en fast bredde, og er midtstilte. Slik som her på webforumet, som har en bredde på ca 98%, så er det utrolig slitsomt å lese på en 22" skjerm, og siden ser utrolig lite sexy ut...

 

[Tonny Kluften]

Mitt tips: Det er mulig å "lure" øyet til å få siden til å se bredere ut enn den egentlig er, ved bruk av grafikk i bakgrunnen. Ikke lett, men mulig.

Jepp, helt enig.

 

[CrimsonMask]

Når man skal starte en pornoside. Må man også ta i betraktning en haug med ting og tang.

Alder på modeller, samt ha alle papirer i orden.

Betaling ikke alle kredittkort løsninger aksepterer porno. Og de som gjør det tar bra betalt.

Du bør også lese om diverse lover og regler i Usa på for eks modell alder og markedsføring.

 

[Helge]

CrimsonMask: en behøver jo ikke alltid å ha pornoen selv. Det en kan gjøre er å ha en teaser side, med gallerier som linker til de ekte sidene.

Da vil de ekte sidene betale deg når de får nye medlemmer (og det finnes mangen syke amerikanerer som betaler store penger for slik).

Har en bekjent som gjør det slik, og tjener $300 i mnd på EN side, som han ikke har markedsført engang.

easy money in sin!

 

[CrimsonMask]

Sant nok men du må alikevel ha en host som tillater porno for og gjøre noe slikt. Ellers risikerer man bare at man plutselig mister hosten.

 

[Helge]

et svar: nederland

 

[picxx]

Når man skal starte en pornoside. Må man også ta i betraktning en haug med ting og tang.

Alder på modeller, samt ha alle papirer i orden.

Betaling ikke alle kredittkort løsninger aksepterer porno. Og de som gjør det tar bra betalt.

Du bør også lese om diverse lover og regler i Usa på for eks modell alder og markedsføring.

Har du startet mange pornosider?

Å starte en adultside betyr ikke at du skal stå for alt fra produksjon til innbetaling selv.

Jeg er ikke helt med deg hvorfor man skal lese om lover og regler i usa om man skal drive fra norge? En rimelig god løsning er å da følge norske lover.

 

[CrimsonMask]

Starter du pornoside...

Og den er hostet på en server i statene. Så må du samma hva du gjør ha liggenedes release på damene du bruker. Dette pga at da blir det mindre sjangs for utnytting etc.

Man må også tenke på diverse sære lover og regler. Som for eks at en finger i fitta er ok. Mens 3 eller 4 blir definert som noe helt annet. Husker dog ikke akkurat hva det er men det gjør i alle fall at hadde man hatt bilder eller film med slikt. Hadde man kunnet komme i trøbbel.

Og hva sier nå norsk lov om og drive pornosider. Det er vel enklere nå men det har vel vært ganske så annerledes.