Driver enkeltmannsforetak, bør jeg ha as eller noe annet?

En tråd i 'Økonomi, regnskap og administrasjon' startet av blekkexpress, 11 Jan 2011.

  1. blekkexpress Medlem

    Innlegg:
    36
    Driver enkeltmannsforetak pr.dags dato, har en varelagerverdi på 140000. Bør jeg opprette et as ? kan jeg evt bruke varelagerverdi som egenkapital til as? eller bør jeg oppette et annet firma?
     
  2. Msites Ltd

    Msites Ltd Livsnyter

    Innlegg:
    3.196
    1. det bør nok være opp til deg selv å vurdere. Uansett er det for lite info her til å gi et kvalifisert råd om du bør opprette et AS
    2. Hvis du får en regnskapsfører/revisor til å godkjenne ditt varelager som aksjekapital er det ingenting i veien for det, men det vil nok være enklere med kroner.
    3. se svar 1
     
  3. n0stra Medlem

    Innlegg:
    518
    Som msites er inne på, du må nesten se hva du har å tjene på det og hvordan situasjonen ellers er idag.

    Fordelene med et selskap er jo blant annet at man kan:

    - hvis du leier skrive av en god del av strøm, husleie og nett på bedriften
    - være sikret hvis du blir alvorlig syk
    - ha rett på arbeidsledighetstrygd om nødvendig i fremtiden
    - ikke bli personlig ansvarlig om noe alvorlig skjer i bedriften
     
  4. Nutz

    Nutz Med lem

    Innlegg:
    1.139
    Giske skulle presentere nytt forslag i deg, men overtagelsen av Elkem gjorde at det kokte bort i kålen.
    -Forslag som 30.000 i aksjekapital
    -Og dette med revisjonsplikten som frafaller for de med liten omsetning.
    -Enklere regelverk.
    -Elektronsk dokumentflyt.

    Ikke sikkert det får igjennon i dette ti-året, men ikke umulig det kan lønne seg å sitte på gjerdet en liten stund, heller konsentrere seg om å bli kvitt varelageret på kjappest måte.
     
  5. Grooo

    Grooo Medlem

    Innlegg:
    295
    Hvis revisjonsplikten frafaller for AS med liten omsetning er det mulig vi vurderer bytte fra ENK, men fram til det forblir vi ENK hos oss i alle fall.
    Svenskene har endret revisjonsplikten for små AS, er vel der de har det fra her også.
     
  6. Kontoristen Guest

    Selv om revisjonsplikten faller bort så kan det være lurt å være klar over at det fremdeles vil være krav til revisor i visse situasjoner. F.eks så må det være en revisorbekreftelse på at startkapital er ihht til åpningsbalansen, når AS er hovedeier i datterselskap, se mer her Fremdeles krav til revisor i flere situasjoner|Regnskapshjelp
     
  7. Miniforetak

    Miniforetak Medlem

    Innlegg:
    119
    Revisjonsfritak allerede innført

    Muligheten for å velge bort revisor for små AS (de fleste av dem) er innført allerede fra 2011. Når det gjelder forslagene til forenkling av aksjeloven (blant annet redusert krav til aksjekapital), er det ikke usannsynlig at veien fram mot endelig vedtak og iverksetting skjer raskt. Det haster for den sittende regjeringa (og ikke minst næringsminister Trond Giske) å gjøre noe med dette, blant annet for å gi et bedre alternativ til dem som i dag registrerer NUF i stedet for AS.
     
  8. TK Revisor Medlem

    Innlegg:
    12
    Til sistemann: Revisjonsplikten er foreslått innført fra 2011, ikke vedtatt pr dags dato. Når det gjelder forenklingene i aksjeloven er nok dette litt lengre frem i tid.
     
  9. TK Revisor Medlem

    Innlegg:
    12
    Liten presisering: Foreslått endret :)
     
  10. Miniforetak

    Miniforetak Medlem

    Innlegg:
    119
    Jepp, du har rett. Beklager at jeg var litt upresis. Men uansett: Det er bare formaliteter som gjenstår. Forslaget vil bli vedtatt, og det politiske flertallet tar sikte på at små AS (de fleste av dem) skal kunne velge bort revisor fra og med året 2011.

    Slik det lå an sist jeg sjekket, kan det slik at datterselskaper fortsatt må ha revisor, selv om de ellers ligger innenfor kriteriene for revisjonsfritak. :)

    Antar det lobbes i kulissene...
     
  11. TK Revisor Medlem

    Innlegg:
    12
    Det er foreslått at morselskapene skal ha revisjon uavhengig av kriteriene for revisjonsplikt. Kan medføre en viss revisjon av datter også. Jeg antar at dette kriteriet blir fjernet. Veldig mange små morselskaper rundt omkring. Hvorfor revisjon på liten mor, mens større datter er fritatt?
     
  12. Kontoristen Guest

  13. MontBlanc

    MontBlanc New Member

    Innlegg:
    6
    En del av fordelene med AS og NUF ovenfor ENK er :

    - Du ansetter deg selv i selskapet og har dermed alle rettighetene som en arbeidstaker
    - Du beskatter 28% av overskuddet uansett hvor høyt den nå enn skal være
    - Skulle man i verstefall gå konkurs så er det kun selskapet som går konkurs og ikke deg selv personlig

    NUF selskaper har samme rettigheter som AS men krever ikke en Aksjekapital på 100.000 og er ikke revisjonspliktig så sant omsetningen ikke overstiger 5 millioner i året.

    Ett av ulempene med NUF er at bankene er ganske skeptiske når det gjelder å søke lån.
     

Del denne siden