Du tjener over grensa for toppskatt i din vanlige jobb, og må skatte 9% på alt over 456 400 kroner. Tjener du 285 300 over dette igjen er det 12% fra første krone etter det. Tabelltrekket tar høyde for toppskatten, men virker som et litt tilfeldig tall kanskje? Uansett, toppskatten slipper du ikke unna på inntekta fra ENK-et med mindre du går ned i stillingsprosent i fastjobben. I prinsippet er derfor et AS eller NUF interessant siden du kan salte ned overskuddet og utsette skatten. Ekstra interessant hvis du på sikt har tenkt å si opp fastjobben. Da kan du ta ut penger fra et AS/NUF først det året du har null i annen inntekt. Du kan også velge å kun ta ut så lite du trenger, og kun bli skattlagt for dette, mens resten står på bok.
Men spørsmålet er om du tjener godt nok i dette AS-et til å forsvare bryderiet og kostnadene med etablering og drift? Regnskapsplikt med innlevering til Brønnøysund (som betyr at du ikke tar regnskapet ditt selv men betaler noen for å gjøre det), etableringskostnad til revisor på 10-15000 kroner, aksjekapital (ikke en utgift, men lell), foretaksregistrering (ikke gratis slik som for ENK), bedriftskonto i banken som koster noen tusen, papirmølle med generalforsamling og mye annet, komplisert årsoppgjør og skjemaplikter, osv. Og alt dette bare for å utsette skatten. Verdt det hvis du tjener mye, men er det bare en "biinntekt" har det lite for seg. Du kommer jo neppe til å tjene mindre i din faste jobb i framtida, så det året du velger å ta ut penger fra AS-et må du skatte 28% på utbyttet selv om overskuddet i firmaet allerede ble skattlagt med 28% i opptjeningsåret, slik som Nextri og co nevner. 48,16% skatt (minus skjermingsfradrag) totalt er trolig mer enn det du må betale med ENK: 39% og 39 + 9% på toppskattdelen.
Hvis du går over til AS vær klar over ordninga med skattefri omdanning som regnskapsførere kan hjelpe deg med.
Beklager lang utlegning her, litt smågrøtete i hjernen av å sitte klistra til twitter i hele dag/natt pga han looney toons på Utøya.
