Thomas Pedersen
Pornogründer
Rettferdigheten har seiret..
Vet ikke helt hva alt betyr, men tror det betyr at jeg vant..
Facebook VS Faceporn - Case dismissed!
- Trådstarter Thomas Pedersen
- Startdato
Tonny Kluften
Administrator
Det høres ut som om de skal bygge en tidsmaskin.
"... meets the express-aiming element of the Calder effects test, which is required to establish the first element of the Ninth Circuit’s test ..."
Gratulerer.
"... meets the express-aiming element of the Calder effects test, which is required to establish the first element of the Ninth Circuit’s test ..."
Gratulerer.
Randulf Småfix
Kanonfotograf
To be continued......
knippsen
Medlem
Thomas Pedersen
Pornogründer
Ja, det stemmer at det er pga manglende jurisdiksjon.
Pornogründer vann mot Facebook - bt.no
Pornogründer vann mot Facebook - bt.no
Andreas Hatlem
Aktiv
Gratulerer. Håper de legger dette dødt nå. Men om dette blir en veldig stor sak, trenger det ikke være noe negativt for deg, jeg tror du vinner uansatt til slutt. Alle pr er god pr blir det sagt 
Jeg tror du bør vente litt med å feire en "endelig seier", men for mange andre er dette en viktig seier - altså det at amerikansk rett ikke gjelder over hele verden. Prinsippet vil være viktig for mange andre forhold enn varemerker. Folk flest vil foretrekke å unngå et rettssystem de ikke kjenner.
Nå har ikke jeg sett nettsiden din, men retten fastslo brudd på varemerke-rettigheter, altså delvis i favør av Facebook, eller klart i favør av Facebook om selskapet ditt hadde vært amerikansk. Norge har heldigvis ikke SÅ sterk beskyttelse som USA når det gjelder ord-sammensetninger i varemerkenavn.
Nå har ikke jeg sett nettsiden din, men retten fastslo brudd på varemerke-rettigheter, altså delvis i favør av Facebook, eller klart i favør av Facebook om selskapet ditt hadde vært amerikansk. Norge har heldigvis ikke SÅ sterk beskyttelse som USA når det gjelder ord-sammensetninger i varemerkenavn.
TorsteinO
Art Director & grunder
til å begynne med mener jeg at du også lå svært tett opp til logoen til facebook utseendemessig, og muligens også på selve sida? I såfall ville nok det være det som evt kan skape problemer i en norsk rettsak. Selve navnet tror jeg ikke de ville komme noen vei med, men har du lagt deg tett opptil utseendet også, da begynner saken å bli en annen.
Thomas Pedersen
Pornogründer
Bra artikkel. Det har skjedd en del ganger i det siste at sider er blitt stengt ned av amerikanske myndigheter uten noen form for dom eller rettsprosess. Det er svært bekymringsfullt og viser det trengs en endring i hvordan del delen av internett styres. Man sitter igjen ganske hjelpeløs hvis man driver et nettsted som er fullt lovlig i landet man driver på i, men som plutselig blir stengt ned av amerikanske myndigheter pga at noen der mener det bryter med en eller annen amerikansk lov og får en rettsordre fra en vilkårlig stat der borte. Man trenger en viss grad av rettssikkerhet når det gjelder internett også. Spesielt når man ser hvilke konsekvenser det kan få at feile folk fremmer lovforslag og lovendringer. Hadde SOPA blitt pushet igjennom hadde vi sett enda mer av dette.
foreløpig ser det ut til at det er myndighetene som har stått for denne type blokkeringer, og ikke private selskaper. Men det er bekymringsfullt, og det er godt mulig vi fortsetter å bruke .no istendfor .com bare for å være på den sikre siden, og være garantert at hvis noen skal stenge oss ned, så må det iallefall foregå i det norske rettsapparatet.
Pong
Jeg selger sʇɥƃıluʍop :)
Nå har man jo ikke så mye å frykte, men i teori så forvalter Norid .no (og .bv) etter avtale med IANA, som er en avdeling under ICANN. ICANN er en amerikansk not-for-profit bedrift i California; finner the state of california eller US federal government det nødvendig kan de gjøre 'en del'.