Forslag til hosting

[scoucher]

Hvilken hosting ville dere vurdert for en nettavisløsning med CMS med rundt 4.500 unike brukere per dag?
Krever Windows server og MSSQL.

Vurderer følgende dedikert server hos Webhuset:
HP ProLiant DL120
- Prosessor: Intel Xeon E3-1220 3.1 Ghz
- Minne: 4 GB 1066MHz
- Harddisk: 2x 1 TB SATA i RAID1

Vil det være overkill? VPS?

Når det gjelder MSSQL, er det en dårlig ide å kjøre det på samme server?
Leie db hos en annen leverandør?

 

[adeneo]

Du spør egentlig helt umulig, men generelt sett er ikke 4500 unike brukere spredd utover på en vanlig dag særlig mye for en server, og heller ikke for en server som både kjører httpd og sql.

Problemet er at det kommer helt an på nettsiden?
En dårlig laget nettside med mange bilder og andre tunge filer, haugevis med databaseoppslag for hver sidelastning, lenker til ting som ikke finnes (404), diverse feil i backend'en osv. kan lage sirup av den beste server ved bare noen få brukere samtidig, men en optimalisert nettside, for eksempel bare noe enkel html, på noe slikt som node.js, kan klare millioner av brukere samtidig på en 286 fra 1988.

Det er altså ikke så mye serveren det står på, men heller nettsiden som ofte er problemet før noe annet.

 

[TorsteinO]

derimot bør du vel absolutt ikke leie db-server *fra en annen leverandør*, for webserveren og databaseserveren må kunne snakke veldig kjapt sammen hvis det skal være vits i å ha to seperate bokser

 

[SYSE]

Du spør egentlig helt umulig, men generelt sett er ikke 4500 unike brukere spredd utover på en vanlig dag særlig mye for en server, og heller ikke for en server som både kjører httpd og sql.

Problemet er at det kommer helt an på nettsiden?
En dårlig laget nettside med mange bilder og andre tunge filer, haugevis med databaseoppslag for hver sidelastning, lenker til ting som ikke finnes (404), diverse feil i backend'en osv. kan lage sirup av den beste server ved bare noen få brukere samtidig, men en optimalisert nettside, for eksempel bare noe enkel html, på noe slikt som node.js, kan klare millioner av brukere samtidig på en 286 fra 1988.

Det er altså ikke så mye serveren det står på, men heller nettsiden som ofte er problemet før noe annet.

adeneo har helt rett; det blir som å spørre om noe sånt som "hvor lange er en fisk?" Dette er heller ikke spesielt mye trafikk, og hvis du ikke vet noe mer om belastningen ville jeg gått for en virtuell server, og eventuelt skalert opp når du vet litt mer.

 

[SYSE]

derimot bør du vel absolutt ikke leie db-server *fra en annen leverandør*, for webserveren og databaseserveren må kunne snakke veldig kjapt sammen hvis det skal være vits i å ha to seperate bokser

Også riktig; du vil ha lav latency og mye bpåndbredde. Dersom du kan få det med to ulike leverandører er det ikke noe problem, men jeg kan ikke skjønne hvorfor du vil ha to ulike leverandører i utgangspunktet?