Du svarte; "Å jo. Det er i høyeste grad fremdeles mulig å gå i minus." På lerumsaft's inlegg om Martingale-systemt (dersom det ikke fantes noen limit), så da trodde jeg du mente det
Ok, greit, jeg skal gi deg/dere den - hvis det ikke hadde vært noen som helst limit, og man hadde hatt absolutt ubegrenset med penger, så vil man ende med å gå like mye i pluss som man satser i første runde.
Jeg har tjent noen titusen på casino.com, og det på den måten ingen som har anklaget meg for noe enda, i og med at jeg spiller litt av alt annet også... Legger meg på 2timer daglig og har ca 2000,- daglig
Jeg har tjent noen titusen på casino.com, og det på den måten ingen som har anklaget meg for noe enda, i og med at jeg spiller litt av alt annet også... Legger meg på 2timer daglig og har ca 2000,- daglig
Om du er i pluss på roulettespillingen bør du ta pengene å si deg fornøyd med det. Det er ikke mulig å slå huset over tid uansett hva du gjør. Men om du skal spille øker sansyneligen betraktelig om du benytter deg av en *********, selv om det er veldig få av disse som kan omsettes på roulette og blackjack. Grunnen til dette er selvfølgelig at du da vil få oddsen på din side
Fra et "affiliate" perspektiv så er dette programmet helt genialt!
Eierne tjener penger hver eneste gang noen melder seg opp på et casino, og også når noen taper penger.
Noen vil alltid vinne og dette er med å holde kredibiliteten til programmet oppe.
Men det kan like godt være casinoene selv som har designa programmet. Forskjellen mellom de som vinner og taper på dette systemet kan nok lett kalkuleres, slik at de in the long run går i pluss selv om et par spillere vinner noen tusen.
Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies) for å tilpasse innholdet, skreddersy din opplevelse og holde deg innlogget dersom du registrerer deg.
Ved å fortsette og bruke dette nettstedet, samtykker du i bruken av informasjonskapsler.