Case- Spamlinker/ Blackhat-seo

En tråd i 'Google' startet av mjogul, 11 Okt 2013.

  1. zapotek

    zapotek Medlem

    Innlegg:
    3.689
    Jeg er temmelig sikker på at side kan ta skade "algorimitsk" av dårlige lenker (uten en manuell penalty). Jo ferskere og svakere linkprofil siden har fra før, jo større er sjansen for at siden kan skades på denne måten.

    But then again, det er hva jeg tror. Nøyaktig svar er det bare Google som har.
     
  2. Steve Cash

    Steve Cash Medlem

    Innlegg:
    1.738
    Og det betyr at en kan skade en konkurrent ved å linke til hans side fra dårlige sider, stemmer ikke det Zapotek? Jeg kan ikke SEO bortsett fra på et veldig enkelt nivå, men jeg mener å lest at slike sjikanemetoder har blitt brukt. (Tja, det var vel det TorsteinO sa lenger opp i tråden. Det er altså litt omstridt om dette er mulig eller ikke.)
     
    Sist redigert: 15 Okt 2013
  3. knippsen

    knippsen Medlem

    Innlegg:
    434
    I utgangspunktet er det enkelt å skade en konkurrent i f.eks. søkerangering i Google ved å f.eks. kjøpe 10.000 crappy backlinks via Fiverr o.l. ja.
     
  4. TorsteinO

    TorsteinO Art Director & grunder

    Innlegg:
    4.642
    Kanskje de vil at man skal TRO at dårlige linker kan skade....? ;) Det ville jo også hjelpe dem til å se bort fra slike linker, altså å få markert dem som "null". Som sagt, jeg vet at endel mener det, og at endel mener at de har eksempler på at det har skjedd, men det virker fremdeles ekstremt ulogisk, spesielt hvis man prøver å tenke som google. Det er jo i bunn og grunn å oppfordre til å drive med renspikka sabotasje mot konkurrenter.

    Det er jo nesten litt fristende å gjøre et enkelt eksperiment... Å prøve med en side som ligger på toppen på et eller annet søk og se hva som skjer.

    Igjen - prøv å tenke som google her - hvis du vil at søkeresultatet skal bli best mulig/mest mulig relevant, så blir det ekstremt ulogisk å la en automatisk funksjon dumpe en side nedover i resultatene bare fordi en sinna fjortis brukte 5$ på fivrr.

    Samtidig er det jo også flere som rapporterer om at sider som helt tydelig bare har lagt ut massive mengder med spamlinker havner på topp, så... vel, igjen - det virker ihvertfall ikke som det er direkte/automatisk skadelig.
     
    Sist redigert: 15 Okt 2013
  5. zapotek

    zapotek Medlem

    Innlegg:
    3.689
    I teorien ja, men igjen så blir dette bare synsing fra min side.

    Var forøvrig et medlem her på forumet som kom med et konkret eksempel for ikke så lenge siden: https://www.webforumet.no/forum/lenke-strategi/22071-straffet-lenker.html
     
  6. Morph Svart belte i snoking

    Innlegg:
    315
    Som Zapotek sier tidligere i denne tråden, går nok dette mest ut over nylig etablerte nettsider. Men jeg ser absolutt poengene dine, Torstein.

    ..men jeg tror mest på mine! Hehe :D
     
  7. zapotek

    zapotek Medlem

    Innlegg:
    3.689
    Når det kommer til å "kjøpe rævvalenker for å senke konkurrenten" (negativ SEO), så tror (mye tro og liv her forresten) jeg ikke dette er noe som er veldig utbredt.

    For bakerst i hodet lurer garantert tankerekken: "Kva om desse lenkjane hjelper konkurrenten i stedet for å skade ham?"
     
    Morph liker dette.
  8. kongen

    kongen kongemedlem

    Innlegg:
    2.746

Del denne siden