Har jeg feil lenkestruktur? Er det trygt å endre?

[skogtrollet]

På wordpress bruker jeg lenkestrukturen:

2010/03/31/hvordan-skaffe-spotify-account-na/

Er dette negativt? Jeg har lagt merke til at hvis jeg endrer til

hvordan-skaffe-spotify-account-na

Så funker ikke den opprinnelige lenken, det er jo litt dumt hvis folk har lenket til meg.

 

[zapotek]

Du kan kjøre en redirect fra den gamle lenken, men jeg anbefaler deg heller å la det være slik det er. Heller endre struktur på ny artikler/filer du lager.

 

[picxx]

Permalinks Migration Plugin for wordpress : DEAN LEE:/DEV/BLOG

 

[Tonny Kluften]

Ja, kjør redirect 301.

 

[redaktøren]

Bryter litt inn her (for å ikke starte ny tråd)
Er det noe forskjell på:
eksempel.no/luke-ugress
eksempel.no/like-ugress

Altså om den øverste er den som wordpress gir siden, men man har bygget internlenke i sidebar med nederste.
Hva om man har innlinket fra annet nettsted med den nederste?
Vil disse oppføre seg som 2 forskjellige URL, når du viser til samme side?

 

[Ståle]

Hvis man ikke har noen form for redirect så vil de fungere som to forskjellige URL, for det er jo nettopp det det er.

 

[Overlord]

Denne er vel midt i blinken for deg: YouTube - Kanaal van GoogleWebmasterHelp

Så det høres jo ikke ut som det skal ha så fryktelig mye å si SEO messig, og personlig setter jeg stor pris på at sites har din form for lenkestruktur. Men hvis du endrer, enig med alle andre at 301 er veien å gå

 

[redaktøren]

Er det noe forskjell på:
eksempel.no/luke-ugress/
eksempel.no/luke-ugress

Mente selvfølgelig disse... (snek seg inn en feil med "like-ugress")

 

[tyr897]

Teknisk sett er luke-ugress/ en mappe, mens luke-ugress er en fil.
Hvordan det håndteres kommer an på oppsettet ditt, men en grei regel er å bestemme seg for en standard hvor den ene redirecter til den andre.

 

[redaktøren]

Bruker på hovednettsiden ---->
exempel.no/luke-ugress/

men linker fra et annet nettsted med:
exempel.no/luke-ugress

Vil dette ha noe betydning med tanke på PR (link juice)?
Altså å linke til siden uten "/" til slutt...

 

[zapotek]

Redaktøren: Nei det er ingen forskjell.

 

[tyr897]

Må si meg uenig med Zapotek. Det er to forskjellige URLer, du bør derfor ha 301 fra den ene til den andre. På samme måte som en bør ha 301 mellom domene med og uten www.
Hvilken en velger å ha som canonical er derimot fullstendig likegyldig.

 

[Bjørnar]

taster du inn Sport - VG Nett kommer du til Sport - VG Nett

nettleseren legger på siste slashen der, test selv;
Annonsebyråer og overskuddsvisninger | Webforumet.no Blogg
Annonsebyråer og overskuddsvisninger | Webforumet.no Blogg

same shit.

 

[tyr897]

Hvis du hadde sjekket headerne som ble sendt, ville du sett at grunnen er en 301 redirect fra vg.no/sport til vg.no/sport/

Nettleseren legger ikke på den siste slashen, for det ville vært å feilaktig spørre etter en mappe når du etterspør en fil.
Webserveren derimot, antar at du etterspør mappen (som sannsynligvis slett ikke er en mappe pga interne omskrivningsregler) og sender deg videre.

 

[Tonny Kluften]

På samme måte som en bør ha 301 mellom domene med og uten www.

Det bør man, men ikke pga. duplisert innhold, Google skjønner at med og uten www er samme nettsted og har samme sider.

Sjekk ut denne: Meta Robots WordPress plugin - Yoast - Tweaking Websites Her kan du sette no-index på kommentar-RSS + masse annet.