Om du lurer seriøst(?), så vil jeg tro det er fordi amerikanerne er flinkere til å ta de kriminelle de har.
Ser vi på endel ikke-vestlige land vil jeg tippe andel kriminelle er høyere enn i USA, men de har igjen ikke samme rettsvesen for å plukke opp disse kriminelle. I mange land får de løpe fritt, da politiet ikke har ressursene de trenger og i stor grad er korrupt. I tillegg er en svært høy andel (uten at jeg husker noen eksakte tall) av kriminelle i USA personer som har sneket seg over grensa fra sør. Disse drar opp statestikken, selv om de ikke er amerikanere.
Det er iallefall min teori.
Dette er utrolig naivt hvor man aksepterer modellen uten å stille noen spørsmål ved den. Det er vel mer naturlig å sammenligne med andre vestlige land enn ikke-vestlige land?. Og etter den logikken betyr det at når USA har 9 ganger flere innsatte per 100k innbyggere enn Tyskland så er de 9 ganger bedre til å fange kriminelle enn Tyskland?.
Kan det ikke heller være slik at det er noe fundamentalt galt med modellen, altså USAs strafferettsystem og fengselssystem, som gir seg perverse utslag?. For å ta noen anekdotiske eksempler så vil halvparten av alle afroamerikanere i USA uten high school diploma ha sittet inne i løpet av livet sitt, det er flere svarte bak murene i dag enn det var svarte slaver på 1800-tallet, det sitter totalt flere bak murene i USA dag enn det satt mennesker i Gulagene under Stalins høydepunkt og dersom man samlet alle de som sitter inne i USA i en fengselsby så ville dette bli USAs nest største by.
Ja nei USA er nok bare spesielt gode til å fange de kriminelle og da spesielt svarte kriminelle. Og de blir bare bedre etterhvert som tiden går også, i 1970 satt 1 av 400 amerikanere bak murene mot 1 av 100 i dag
Og dette med innvandring og kriminalitet burde du også lese litt mer om isteden for å synse vilt. Den studien jeg har lest som er gjort i California (som jo er en border state vs Mexico) antyder at innvandrere (inkluderer både lovlige og ulovlige) er underrepresentert blant fengselspopulasjonen og ikke motsatt slik du hevder (de utgjør 35 prosent av befolkningen i California men kun 17 prosent av fengselsbefolkningen). Dette er jo også logisk med tanke på at de aller fleste innvandrere (både ulovlige og ulovlige) kommer for å jobbe og dersom man er der ulovlig så vil man ta mindre sjanser på å komme i politiets søkelys. Du kan lese studien her
http://www.ppic.org/content/pubs/cacounts/CC_208KBCC.pdf
1. Useriøst høye straffer for ting man her i Norge hadde fått bot for. Krigen mot narkotika, og det at tre dommer betyr livstid øker antallet som ender i fengsel.
2. En del fengsler i USA er privatisert. Private aktører tjener dermed penger på å ha flest mulig fanger til enhver tid. Noen driver til og med å leier ut fanger som arbeidskraft. Dermed oppstår det en lobbyvirksomhet hvor det er i enkeltes interesse at flest mulig sitter i fengsel, og at folk får så strenge og lange straffer som mulig.
3. Det amerikanske systemet har fokus på straff, mens det norske har fokus på rehabilitering, hvilket er grunnen til at folk i USA har mye større sannsynlighet for å havne tilbake bak murene etter å ha blitt løslatt.
Dette er en god oppsummering og den dypt tragiske kampen mot narkotika er den desidert viktigste årsaken, denne rammer mange og i tillegg svært skjevt både demografisk og sosiøkonomisk.
"Despite the fact that whites engage in drug related offences at a higher rate than african americans, african americans are incarcerated at a rate that is ten times greater than that of whites" (kilde Lawrence O'Donnell). Sier vel det meste.
Vil også ta med at straffelovene er ekstremt komplekse og vanskelige å forholde seg til for vanlige borgere. I tillegg så har man et sterkt våpenifisert samfunn som akselererer alvorligheten i lovbrudd og påfølgende høye strafferammer.
