Bakmannen ingen klarer å avsløre

Nei men de sørger for at lovene følges, og forfølger dem som bryter dem. Dermed blir konklusjonen at om 2 politikontor samt øvereste hold Kripos ikke ser noen lovbrudd i saken, vil det henvise til at her er ikke noe ulovlig blitt gjort.
 

Tonny Kluften

Administrator
Nei men de sørger for at lovene følges, og forfølger dem som bryter dem. Dermed blir konklusjonen at om 2 politikontor samt øvereste hold Kripos ikke ser noen lovbrudd i saken, vil det henvise til at her er ikke noe ulovlig blitt gjort.

Poitiet er heller ikke dommere heldigvis. At politiet ikke forfølger en sak eller ikke ser lovbruddet betyr ikke at det ikke er begått et lovbrudd. Politiet kan ikke frikjenne noen, de kan bare la være å forfølge en sak.
 

Kenneth Dreyer

Well-Known Member
Fordi Norge har alt for slappe internettlover.

Fyren bak den siden fortjener smekk på pungen, samt en real dose nakenbilder av seg selv om familie fint plassert på nett et sted hvor alle kan se det. Skulle likt å se trynet hans da.

Mannen bak nakenprat er en utrolig falsk person som har oppført seg utrolig oppprofesjonelt. For det første har vi det faktumet at han har gjort en så står jobb med å gjemme seg. Det er vel ikke uten grunn at han gjør det (om han skammer seg av å drive med porno er det vel kanskje lurt å finne seg noe annet å gjøre). For det andre har vi det at han først nektet på at han eide side. For det tredje er det fremstilligen man får presentert av han - at han har prøvd sitt beste og samarbeide. Dette er så mye sprøyt som det går ann å bli. Jeg kjenner opp til flere personer som har prøvd å kontakte nettstedet for å få bilder av seg fjernet, uten noe hell og lykke gjennom kontaktfunksjonen. De som registerte seg og skrev i tråden ble det bare heksejakt for å finne flere bilder av eller de ble hetset i tråden. Akkurat som om det er pornofreakene sine rett å ha disse bildene.

En bekjent av meg fikk t.o.m beskjed om å sende et bilde av seg selv hvor hun holdt opp en lapp hvor det sto nakenprat om hun ville ha bildene av seg slettet. Hva faen?

Jeg sjønner ikke hvorfor du gidder å forsvare dette svinet.
 
Jeg gidder ikke diskutere med en som legger fram sine standpunkt basert på følelser og ikke klarere å se objektivt. Du kjenner tydeligvis ikke saken, eller fakta så dette blir rett og slett for dumt. Så kan du banne meg eller hva du vil, det har ikke mye å si. Bye.
 

Kenneth Dreyer

Well-Known Member
Faktisk så var det jeg som fikk fart i denne saken ved å tipse Hamar Arbeiderblad om snikfotografen på koigen, noe som til slutt første til at de fant mannen. Jeg vet utrolig godt hva dette handler om og det at du ikke kjenner noen personlig som har blitt utsatt for dette nettstedet gjør ikke dine meninger noe bedre.

Om du er så tafatt som du fremstiller deg er du mer enn velkommen til å komme deg ut av forumet.
 

Keanu

Geek
Nå skal ikke jeg påberope meg at jeg kjenner jus godt nok til å uttale meg om hva som er riktig i denne saken, men så lenge politiet sier det ikke er noe straffbart å etterforske i denne saken, så føyer jeg meg etter det.

Jus på nettet er i Norge, som de fleste andre land, ikke godt nok gjennomarbeidet, men det er jo ikke "prinsens" skyld. Det å henge ut folk i gapestokk som det blir foreslått er uansett en barnslig og ukonstruktiv straff etter min mening.

Et stort problem på nett er å finne ut hvem som eier og er ansvarlige domener (ikke .no), men det er lite lille Norge kan gjøre med domene-registrarer i USA. Så er det ansvar for "kollektivt innhold" på nettet, som har eksplodert med Web 2.0. Her må det jo være likhet for loven uansett forretningsområde man bedriver, så nakenprat, youtube, wikipedia og diskusjon.no må forholde seg til samme regler etter min mening.

Om nakenprat har vært ubehjelpelige med å fjerne personlige bilder, så er det kritikkverdig, men gapestokk er som tidligere sagt ikke en avstraffningsmetode vi bruker i 2008. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke aner hva tidligere dommer, om det finnes noen i Norge, har å si om dette.
 

Knut

Medlem
Faktisk så var det jeg som fikk fart i denne saken ved å tipse Hamar Arbeiderblad om snikfotografen på koigen, noe som til slutt første til at de fant mannen. Jeg vet utrolig godt hva dette handler om og det at du ikke kjenner noen personlig som har blitt utsatt for dette nettstedet gjør ikke dine meninger noe bedre.

Om du er så tafatt som du fremstiller deg er du mer enn velkommen til å komme deg ut av forumet.

ja du ser hvilken "nytte" du gjorde ved å tipse dem om det. Enda mer gratis reklam for NP verdt sikkert ett sekssifret beløp.
Og det er vel heller ikke din jobb som eier av dette forumet å påberope deg retten til å være dommer i en slik sak så lenge påtalemyndighetene ikke finner noen grunn til å etterforske?

Fyren bak den siden fortjener smekk på pungen, samt en real dose nakenbilder av seg selv om familie fint plassert på nett et sted hvor alle kan se det. Skulle likt å se trynet hans da.
I og med at du sier dette så sidestiller du deg selv med den du håner.
Dette synes jeg rett og slett er barnslig Kenneth.
Og nei, jeg har ikke noe til overs for NP, men nå er det engang politiets jurister som bestemmer hva de kan etterforske og ikke og det må både du, jeg og alle forholde oss til selv om vi er uenige.
 

onlyme

New Member
At mannen ikke ønsket at noen skulle vite hva han drev med forstår jeg godt i et land der porno er verre enn drap.

VG dret seg godt ut her. I ettertid kunne han for bt legge frem flere skrytebrev fra div politidistrik for god service i utlevering av ip adresser.

Les denne artikkelen, så forstår alle hva slags lavmål VG viste i denne saken

Fremsto som porno-offer

I VG ble hun fremstilt som en vanlig student som ble pornooffer. I virkeligheten var hun profesjonell pornoskuespiller.

Fremsto som porno-offer - bt.no
 
Topp