Hva er den generelle oppfatningen av SEO SPAM COPS?
- Trådstarter Gomlers
- Startdato
Msites Ltd
Livsnyter
SSC - bedriver den beste markedsføring som går an! Selv om man innen bransjen kan være så uenig som man vil med deres metoder etc.
"Oppfør deg som om du var rik og folk tror du er rik - oppfør deg som en fattig og folk tror du er fattig"!
Dette etterlever SSC og hr.Bekkelund til det fulle! Hvis han forteller folket at de arbeider frivillig for å motarbeide slike saker som prioritet ble tatt for så vil alle brukere gi han kreditt for det i mangel på annen informasjon!
Vi mennesker vurderer alltid ut i fra den informasjonen vi sitter inne med! Og, så lenge det meste av informasjonen er positiv, vil vi tror positivt om dette mennesket, produktet eller servicen.
Dette er jo grunnen til at folk bruker "Norges beste, Norges største" eller andre referanser som at en eller "kjendis" bruker det etc.
Det beste Bekkelund kunne fått til var en artikkel om sitt SSC samtidig med et stort bilde med Jan Grønbech i google hvor de tok hverandre i hånden.
Dette ville gitt knallresultater i markedet. Dette kalles godt PR arbeide!
På samme måten ville WF fått en boost hvis man ble omtalt i bransjeaviser,-magasiner etc. som Norges største og beste webmasterforum.
"Oppfør deg som om du var rik og folk tror du er rik - oppfør deg som en fattig og folk tror du er fattig"!
Dette etterlever SSC og hr.Bekkelund til det fulle! Hvis han forteller folket at de arbeider frivillig for å motarbeide slike saker som prioritet ble tatt for så vil alle brukere gi han kreditt for det i mangel på annen informasjon!
Vi mennesker vurderer alltid ut i fra den informasjonen vi sitter inne med! Og, så lenge det meste av informasjonen er positiv, vil vi tror positivt om dette mennesket, produktet eller servicen.
Dette er jo grunnen til at folk bruker "Norges beste, Norges største" eller andre referanser som at en eller "kjendis" bruker det etc.
Det beste Bekkelund kunne fått til var en artikkel om sitt SSC samtidig med et stort bilde med Jan Grønbech i google hvor de tok hverandre i hånden.
Dette ville gitt knallresultater i markedet. Dette kalles godt PR arbeide!
På samme måten ville WF fått en boost hvis man ble omtalt i bransjeaviser,-magasiner etc. som Norges største og beste webmasterforum.
Tonny Kluften
Administrator
Velsig bra innlegg Msites Ltd.
Msites Ltd
Livsnyter
Takk for det! - brukernavn 
Det hender jeg glimter til.....
Det hender jeg glimter til.....
Kenneth Dreyer
Well-Known Member
Jeg tror allikevel det er litt feil å tråke på resten av bransjen for 10 minuters fame. Du driter ikke der du spiser..
picxx
Well-Known Member
Vel, SEO spam cops avanserer, og er nå grundere for "Bransjerådet for Søkemotormarkedsføring"..
mere kan lese her:
Bransjerådet for Søkemotormarkedsføring
mere:
Bransjerådet for Søkemotormarkedsføring: Etisk riktig å fortelle kunden hva klikkene koster i en Google AdWords-kampanje
Gamle herrer som tror internett kuttes ved landegransene skal man være obs på....
mere kan lese her:
Bransjerådet for Søkemotormarkedsføring
mere:
Bransjerådet for Søkemotormarkedsføring: Etisk riktig å fortelle kunden hva klikkene koster i en Google AdWords-kampanje
Gamle herrer som tror internett kuttes ved landegransene skal man være obs på....
Tonny Kluften
Administrator
Å herregud, er det mulig???? sokemotoroptimalisering.no.
Kenneth Dreyer
Well-Known Member
Nå går det over stokk og stein spør du meg. Jeg skjønner absolutt ikke hvorfor noen skulle ønske å være medlem av noe slikt. Dem drar denne selvutnevnte politirollen sin litt for langt, nå som dem også begynner med sin egen lille rettsal. Kanskje på tide dem kommer seg ned på jorden snart.
Msites Ltd
Livsnyter
Dette er jo som jeg sa i mitt innlegg tidligere det som måtte komme! Først skaffer man seg kredibilitet, så befester man kredibiliteten, så tilbyr man et produkt og vips så sitter man med store markedsandeler.
Det morsomme var jo at medlemmene må betale 5.000,- for å klage! Jeg synes jeg så køen av anmeldelser hos politiet om man måtte betale 500,- e.l. for å legge inn en anmeldelse.
Dette er jo bare totalt skivebom!!!
Men, samtidig så legger de her opp til at det kun er de store kjente som vil ha mulighet til å være med og dermed vil man bare øke kredibiliteten enda mer.
De er helt klart på riktig vei for å tjene gode kroner inntil noen sier stopp for denne måten å tjene kroner på! Og, det er det jo da kun medlemmene av dette "bransjerådet".
Det morsomme var jo at medlemmene må betale 5.000,- for å klage! Jeg synes jeg så køen av anmeldelser hos politiet om man måtte betale 500,- e.l. for å legge inn en anmeldelse.
Dette er jo bare totalt skivebom!!!
Men, samtidig så legger de her opp til at det kun er de store kjente som vil ha mulighet til å være med og dermed vil man bare øke kredibiliteten enda mer.
De er helt klart på riktig vei for å tjene gode kroner inntil noen sier stopp for denne måten å tjene kroner på! Og, det er det jo da kun medlemmene av dette "bransjerådet".
Hmm... Det er da lenge til 1. april nå? Og ikke er det noen forstyrrende rosa elefanter i synsfeltet mitt, ergo er jeg edru.
Dette må da være det dummeste jeg har hørt om på lenge.
Hvis søkemotoroptimalisering hadde vært et B2C-produkt kunne jeg sett nytten av et slikt råd, men siden dette er et B2B-produkt har jeg virkelig store problemer med å se hverken nytte eller noen som helst mulighet for å gjennomføre "rådet" på et seriøst plan...
Skal konkurrenter samles om å godkjenne eller dømme hverandres arbeidsmetodikk? Lykke til med den strategien. - Og hvem er det de skal dømme på vegne av? Markedets etikk? Google? Kundene? Egen selvforherligelse?
Skal vurderingen av hva som er grå eller svarte hatter ha tilbakevirkende kraft? Det som var i gråsonen for tre år siden, er ofte helt svart nå. Skal de som har utført optimaliseringen ha et moralsk livstidsansvar for utførte jobber? Slik markedet fungerer i Norge er Google (i kraft av å være "den eneste søkemotoren") den rettmessige dommer og bøddel. Endrer Google retningslinjene i dag, blir vi pent nødt til å justere hvordan vi optimaliserer, men skal vi da måtte utføre dette arbeidet for tidligere kunder for å ikke havne på rådets svarteliste i morgen?
- Lykke til med å trekke grensene!
Dette må da være det dummeste jeg har hørt om på lenge.
Hvis søkemotoroptimalisering hadde vært et B2C-produkt kunne jeg sett nytten av et slikt råd, men siden dette er et B2B-produkt har jeg virkelig store problemer med å se hverken nytte eller noen som helst mulighet for å gjennomføre "rådet" på et seriøst plan...
Skal konkurrenter samles om å godkjenne eller dømme hverandres arbeidsmetodikk? Lykke til med den strategien. - Og hvem er det de skal dømme på vegne av? Markedets etikk? Google? Kundene? Egen selvforherligelse?
Skal vurderingen av hva som er grå eller svarte hatter ha tilbakevirkende kraft? Det som var i gråsonen for tre år siden, er ofte helt svart nå. Skal de som har utført optimaliseringen ha et moralsk livstidsansvar for utførte jobber? Slik markedet fungerer i Norge er Google (i kraft av å være "den eneste søkemotoren") den rettmessige dommer og bøddel. Endrer Google retningslinjene i dag, blir vi pent nødt til å justere hvordan vi optimaliserer, men skal vi da måtte utføre dette arbeidet for tidligere kunder for å ikke havne på rådets svarteliste i morgen?
- Lykke til med å trekke grensene!
TorsteinO
Art Director & grunder
Bransjeråd er sikkert bra det, men jeg er skeptisk til gjennomføringen, spesielt når man må betale seg inn på den måten. Klarer de å få med flere store, anerkjente, aktører, så det kan bli et kvalitetsstempel å kunne si at man er med der, så ser jeg vitsen, men denne typen organisasjoner tror jeg har mer fordel av å være no profit, ellers kan man mistenke at det bare er å betale seg inn (og ut av problemer), siden man kan mistenke organisatorene for å gjøre det for penga.
Men generelt - en tilsvarende organisasjon, der det er gratis/billig å bli medlem, men man må signere en bindende kontrakt hvor man
1: forplikter seg til å ikke bruke "feil" metoder (f.ex. i henhold til en til enhver tid gjeldende liste, der endringer må dateres, kanskje den f.ex. oppdateres hver måned, og alle kommende endringer må varsles minimum en mnd i forkant?)
2: godtar å måtte betale en bot hvis det dømmende organet avgjør at man har brukt feil metoder (kanskje boten kan beregnes ut fra oppdragets størrelse/pris, så det ikke skal lønne seg å bare godta boten fordi kunden i alle fall betalte nok til at det lønte seg?)
Da tror jeg det vil bli lettere å få med flere, og kombinert med at det ikke er noen økonomisk motivasjon bak, så tror jeg man vil få større tyngde og dermed et kvalitetsstempel å kunne si at man er medlem. Eventuelle bøter tror jeg bør gå til noe idealistisk formål, for å bevare "no profit"-biten.
Tror også det vil være viktig at det dømmende organet består av folk som selv ikke vil ha fordel av å dømme en konkurrent. Kanskje det kan bestå av representanter fra søkemotorene? ...og kanskje noen fra INMA?
Men generelt - en tilsvarende organisasjon, der det er gratis/billig å bli medlem, men man må signere en bindende kontrakt hvor man
1: forplikter seg til å ikke bruke "feil" metoder (f.ex. i henhold til en til enhver tid gjeldende liste, der endringer må dateres, kanskje den f.ex. oppdateres hver måned, og alle kommende endringer må varsles minimum en mnd i forkant?)
2: godtar å måtte betale en bot hvis det dømmende organet avgjør at man har brukt feil metoder (kanskje boten kan beregnes ut fra oppdragets størrelse/pris, så det ikke skal lønne seg å bare godta boten fordi kunden i alle fall betalte nok til at det lønte seg?)
Da tror jeg det vil bli lettere å få med flere, og kombinert med at det ikke er noen økonomisk motivasjon bak, så tror jeg man vil få større tyngde og dermed et kvalitetsstempel å kunne si at man er medlem. Eventuelle bøter tror jeg bør gå til noe idealistisk formål, for å bevare "no profit"-biten.
Tror også det vil være viktig at det dømmende organet består av folk som selv ikke vil ha fordel av å dømme en konkurrent. Kanskje det kan bestå av representanter fra søkemotorene? ...og kanskje noen fra INMA?
Msites Ltd
Livsnyter
Uansett hvem som sitter i et slikt bransjeråd vil det være noen som sitter tett på de økonomiske interessene i markedet. Det bør vel kanskje være en interesseorganisasjon istedet for en "domstol" eller "politi".
Det å skulle "slakte" aktører i bransjen er ingen god innfallsvinkel. Det må være bedre å drive forebyggende og informativt arbeide.
"Kunnskap er makt."
Det må vel heller være dette som etterleves, enn å slakte de som ikke har hatt denne kunnskapen eller etterlevd den til fulle.
En annen ting som tidligere er fortalt er jo at de "reglene" som er for SEO forandrer seg med tiden og er vanskelig å kontrollere for andre enn de som leverer søkemotorene (Google, Yahoo, Sesam etc.).
Jeg vil derfor tro at en interesseorganisasjon som sørget for å ha tett kontakt med disse sentrale søkemotorene og leverte medlemskvelder/temakvelder og seminarer ville være mye smartere enn å utpeke seg selv som "bøddel" på nett!
Det må være opp til søkemotorene å velge fra og til hvem de ønsker å ha med! Ikke et eksternt "politi".
Det å skulle "slakte" aktører i bransjen er ingen god innfallsvinkel. Det må være bedre å drive forebyggende og informativt arbeide.
"Kunnskap er makt."
Det må vel heller være dette som etterleves, enn å slakte de som ikke har hatt denne kunnskapen eller etterlevd den til fulle.
En annen ting som tidligere er fortalt er jo at de "reglene" som er for SEO forandrer seg med tiden og er vanskelig å kontrollere for andre enn de som leverer søkemotorene (Google, Yahoo, Sesam etc.).
Jeg vil derfor tro at en interesseorganisasjon som sørget for å ha tett kontakt med disse sentrale søkemotorene og leverte medlemskvelder/temakvelder og seminarer ville være mye smartere enn å utpeke seg selv som "bøddel" på nett!
Det må være opp til søkemotorene å velge fra og til hvem de ønsker å ha med! Ikke et eksternt "politi".
Det her er selvfølgelig genialt!
Noe som heter: "Man tar hånd om sine egne" - Og det er klart:
Hvis folk er villig til å betale 5000,- eller 8000,- for å bli med i en ku klux klan som det der, vil jo "bransjerådet" stille seg bak i ryggen.. (Hittil gjelder det kun medlemmer) - Men tro meg, når de gutta har kommet opp i ett visst antall medlemmer, og de har fått den kredibiliteten de håper på, så åpner det seg nok store muligheter for at vi dødelige også kan klage.. når dette skal koste penger, er det en selvfølge at bransjerådet glatt ser mellom fingrene der, siden det allerede er betalende medlemmer...
Hvilken planet kommer de folka her fra?
Har lyst til å sitere meg selv tidligere i denne tråden:
Det her må jo forsøkes å få stoppet på en eller annen måte.
Jeg så du hadde en fin en picxx på desember måned på norske plugins, og det er nesten sånn at alle skulle gjort det samme, bare hver eneste måned fremover...
De prøver jo faktisk på å lage klasseskiller på nettet, akkurat som i ku klux klan.. "Du er ikke bra nok, deg skal vi sverte"
Av respekt til resten av Norges webmastere, så skulle jeg nesten ikke tro det var mulig å bli så dobbeltmoralskt.
Noe som heter: "Man tar hånd om sine egne" - Og det er klart:
Hvis folk er villig til å betale 5000,- eller 8000,- for å bli med i en ku klux klan som det der, vil jo "bransjerådet" stille seg bak i ryggen.. (Hittil gjelder det kun medlemmer) - Men tro meg, når de gutta har kommet opp i ett visst antall medlemmer, og de har fått den kredibiliteten de håper på, så åpner det seg nok store muligheter for at vi dødelige også kan klage.. når dette skal koste penger, er det en selvfølge at bransjerådet glatt ser mellom fingrene der, siden det allerede er betalende medlemmer...
Hvilken planet kommer de folka her fra?
Har lyst til å sitere meg selv tidligere i denne tråden:
- Skal bli morsomt å se når dette slår til..
Det her må jo forsøkes å få stoppet på en eller annen måte.
Jeg så du hadde en fin en picxx på desember måned på norske plugins, og det er nesten sånn at alle skulle gjort det samme, bare hver eneste måned fremover...
De prøver jo faktisk på å lage klasseskiller på nettet, akkurat som i ku klux klan.. "Du er ikke bra nok, deg skal vi sverte"
Av respekt til resten av Norges webmastere, så skulle jeg nesten ikke tro det var mulig å bli så dobbeltmoralskt.
Nå skal det jo sies at Asle Skarpengland, som har søkeord.no
ikke ser ut til å like ideene SSC kommer med. Godt å se at det også er andre som stiller store spørsmålstegn ved metodene de bruker:
ikke ser ut til å like ideene SSC kommer med. Godt å se at det også er andre som stiller store spørsmålstegn ved metodene de bruker:
