Google prøver på alle måter å være et menneske, altså ha de samme behov for relevant stoff som et menneske. Algoritmen deres blir hele tiden forandret slik at de skal kunne gi den som søker de mest relevante treff. For å gjøre det må Google-softwaren være like smart som et menneske.
Hvis du var Google. Hva ville du gjort for å holde indeksen din relevant, spamfri, aktuell og viktig? Hvordan ville du bygge linker slik at bare linker fra innholdssider, «ærlige», naturlige eller linker fra autoritetssider telte?
Ville du følge Wikipedia linker?
Ville du la nettsteder miste autoritet fordi de linker ut eller ville du belønne dem for det?
Ville du la kataloglinker telle i algoritmen din?
Ville du la linker i bloggkommentarer telle eller ville du gi blaffen i dem? Hvorfor? Hvorfor ikke
Ville du la linker i pressemeldinger telle? Hva med Kudos? Twitter? Digg? Andre?
Ville du la interne footerlinker telle eller ville du bare la vanlige navigasjonslinker telle? Hvorfor ville du ikke la footerlinker telle? Hvorfor?
Hvis et nettsted har mange innkommende linker fra samme IP, ville du la de linkene telle?
Ville det bety noe ekstra for deg om linkene var omkranset av relatert tekst eller ville du la de telle på samme måte som enkeltstående linker?
Ville du la tittelen på linken avgjøre hvor viktig den var?
Ville du la linker fra urelaterte sider telle? Hvorfor?
Neste gang du finner en SEO teknikk som virker eller ikke virker bør du spørre deg hvorfor Google vil ha det slik. Tenk alltid som Google når du gjør SEO. For de ønsker å tenke som deg, de ønsker å være Duugle.
Apeman
Hvis jeg var Google ville jeg ansatt 100000 arbeidsledige indere till manuellt å redigere bort all skiten som forurenser søka.
yosoi
Forsökte å väre både google og menneske selv en gang og laget yosoi.com
Det funket ikke – og skal se etter om den er der enda.
Lenke til Wikipedia gjör jeg bare når jeg selv har värt inne der og satt inn noe tull, artig å se det kopiert etterpå.